ジェンダー・アイデンティティの概念は、哲学の分野で何世紀にもわたって議論されてきた複雑なものです。伝統的な哲学では、原則として、男性と女性の2つの性別があります。性同一性のこの二項体系は、男性が合理的で女性が感情的であると考えられていた古代ギリシャの哲学にまで遡ることができる。
このバイナリ思考は、その性別の過剰なimplificationと/またはとして識別しない人の認識の欠如のために、以来批判されている。ジェンダー流動性とは、人々がこれらのバイナリカテゴリを超越した幅広い経験、行動、関係を持つことができるという考えを指します。これは、ジェンダー・アイデンティティのより微妙な理解を導入し、バイナリ存在の伝統的な哲学的概念に挑戦する。
ジェンダー流動性がバイナリ存在の伝統的な哲学的概念に挑戦する一つの方法は、バイナリではないアイデンティティの探求である。非バイナリの人々は、彼らが1つの特定のカテゴリに収まるべきであるという考えを拒否し、代わりに、男性と女性の間のスペクトル上のどこかに存在することを確認します。このスペクトルには、agender、 bigender、 pangender、 genderfluid、またはその組み合わせを識別する個人が含まれます。これらのアイデンティティを認識することは、ジェンダーがバイナリであるという概念に挑戦し、ジェンダーが固定カテゴリではなく連続的に存在することを示唆する。もう一つの問題は、バイナリ構造自体の拒絶である。デュアルシステムの考え方そのものは抑圧的であり、完全に拒否されるべきだと主張する人もいます。この議論は、この焦点が代わりに、すべての形の性同一性の個々の表現と受け入れにあるべきであることを示唆している。
ジェンダーについての伝統的なアイデアに挑戦することに加えて、ジェンダー流動性も自己のアイデアに挑戦します。伝統的な哲学では、自己を本質主義的な概念とみなすことがよくあります。
性流動の多くの理論は、自己が常に変化し、時間とともに進化することを示唆しています。これは、自分自身の性同一性に対する経験や感情に基づいて、人の自己感覚が変化することを意味します。
出生時に女性に指定されていたが、後に男性として識別された人は、自分自身の感覚のシフトを経験する可能性があります。これは、私が固定されているという概念に疑問を投げかけ、それが絶えず変化していることを示唆します。
ジェンダー流動性は二項性関係の考えに挑戦する。多くの伝統的な哲学は、性別と性別を2つの別々の概念として扱い、それぞれ独自のルールと期待を持っています。
ジェンダー流動性のいくつかの理論は、これらの違いが偽であることを示唆している。その代わり、性的指向と性同一性は密接に関連しており、分離することはできないと主張している。これは、人々が性的パートナーのための唯一の2つのオプションがあるという概念に挑戦し、異なる性別の人々に性的指向と魅力の広い範囲を持つことができることを意味します。
ジェンダー・アイデンティティの流動性は、哲学者に「普通」を構成するものについての彼らの仮定を再考させ、自分自身と人間性についての新しい考え方を開いた。
ジェンダーアイデンティティの流動性は、伝統的な哲学的存在論にどのように挑戦しますか？
ジェンダー・アイデンティティの流動性は、バイナリ存在の伝統的な哲学的概念に異議を唱えている。なぜなら、男性や女性としての私たちの自己観には本質的な真実はなく、むしろ社会化や文化的期待を通じてこれらのカテゴリーを構築することを示唆しているからである。また、性同一性を表現するための2つの選択肢があるかどうかを問い、男性性と女性性のバイナリを超えて存在する複数の存在様式の可能性を開く。