ドキュメンタリーを解釈する方法はたくさんあります。彼らは教育、娯楽、さらには宣伝のためのツールとして使用することができます。
しかし、しばしば見落とされる側面の1つは、道徳的なエージェントとしての彼らの潜在的な役割である。ドキュメンタリーは、従来の知恵に挑戦し、隠された真実を明らかにする物語を語ることによって、視聴者の倫理観に影響を与えることができます。本稿では、視聴者の倫理観を形作るために、ドキュメンタリー作家が真実、物語、バイアスの間の緊張をどのように交渉したかを検討する。
ドキュメンタリーは映画の初期から存在していた。ルミエール兄弟は短編映画『ラ・シオタット駅への列車の到着』でジャンルを開拓し、リアルな出来事の描写で視聴者を驚かせました。それ以来、ドキュメンタリーは政治からスポーツ、社会問題まで幅広く扱われるようになりました。今日、ドキュメンタリーはNetflixやHuluなどのストリーミングサービスのおかげで、これまで以上に利用可能です。これらのプラットフォームは、15分から数時間までの数千のドキュメンタリーにアクセスできます。
ドキュメンタリーの力は、そうでなければパブリックビューから隠されたままになるものを表示する能力にあります。
たとえば、賞を受賞した映画「The Cove」は、日本の太地でイルカの虐殺を暴露しました。閉ざされたドアの後ろで何が起こっているかを視聴者に示すことによって、それは怒りを引き起こし、動物の権利問題の意識を高めるのに役立ちました。同様に、Food Inc。は工場農業の危険性を強調し、多くの人々に食習慣を変えるように促しました。ただし、すべてのドキュメンタリーが等しく作成されるわけではありません。一部の映画は、視聴者が特定の視点を信じるように設計されています。
マイケル・ムーアの華氏9/11、例えば、元大統領ジョージ・W・ブッシュに対するバイアスのために批判されています。しかし、いくつかの偏見にもかかわらず、ドキュメンタリーは依然として道徳的なエージェントとして機能し、複雑な問題に対する文脈と視点を提供することができます。
例えば、ケン・バーンズの南北戦争は、政治的召喚や法廷の呼びかけを避けながら、アメリカの最も暗い時代の1つに歴史的な洞察を与えました。
ドキュメンタリアンはまた、真実と物語の間のバランスを見つけるという問題と戦わなければなりません。魅力的な話をするために、彼らはしばしば事実を自由に処理する必要があります。これは、誤表現やセンセーショナリズムの告発につながる可能性があります。
しかし、うまくいけば、このアプローチは正確さを損なうことなく物語の感情的な影響を高めることができます。
例えば、エロール・モリスの「A Brief History of Time」は、スティーブン・ホーキングの科学理論を再構築したものであり、映画をより多くの聴衆に近づけるようにしている。最終的には、ドキュメンタリーは視聴者の倫理観を形作ることができる。それは隠された真実を暴露し、社会問題の意識を高め、困難なトピックにコンテキストを提供することができます。客観性と偏見については常に質問がありますが、ドキュメンタリーは世論を形作るための強力なツールです。重要な物語を語ることによって、映画製作者は私たちの周りの世界をどのように見るかに影響を与えることができます。
ドキュメンタリー映画は、真実、物語、バイアスの矛盾を議論するときに、視聴者の倫理的な視点を形作る、道徳的なエージェントとしてどの程度動作することができますか？
ドキュメンタリーは、多くの場合、芸術的なライセンスのある程度の実際の出来事についての事実を提示することを目的とした映画であり、重要な問題に関する世論を形作る方法として何十年もの間、映画製作者によって使用されてきました。このような映画が実際にどの程度影響を及ぼすかについては議論の余地は確かですが、私たちの周りの世界に対する理解を形成する上で重要な役割を果たしていることは否定できません。