性的スキャンダルは古くから公共の生活の一部であり、古代文明から始まり、さらには現代のメディアにも先行しています。
人々のキャリアへの影響は大きく異なります。同じような紛争に巻き込まれてすべてを失う人もいますが、非倫理的な行為の告発にもかかわらず、仕事を続ける人もいます。誰かが自分の行動に重大な影響を与えるかどうかを決定するものは何ですか？
職場での性的な不正行為に関しては、社会が状況をどのように捉えるかに役割を果たす要因がいくつかあります。
パワーダイナミクスは、組織内のランクまたはポジションの面で、ある人が別の人よりも権限を持っているときに発生します。これらの場合、被害者は上司からの報復を恐れて声をかけることができないと感じるかもしれません。これは、暴力が依然としてチェックされていない文化につながる可能性があり、加害者は結果なしで彼らの下の人々を標的にし続けます。
一部の業界では、他の業界よりも性的に露骨な行動に寛容である傾向があります。
注目すべき例の1つは、多くの有名人が性的不正行為の申し立てに直面したが、スキャンダル後も成功を維持することができたハリウッドです。その中には、それぞれ未成年の女の子と女の子を暴行したとして告発されたケビン・スペイシーやハーヴェイ・ワインスタインなどの俳優がいますが、その後も注目度の高いプロジェクトに取り組んでいます。一方で、ビル・クリントンやドナルド・トランプといった政治家は、大統領時代に婚外問題を抱えていたと厳しく批判されたが、いずれも公的な抗議にもかかわらず在職中であった。ここでの違いは、政治的提携だけでなく、ジェンダー規範にもあります。男性の指導者は、私的な関係についてより大きな裁量を与えられているように見えるが、女性政治家は、伝統的な価値観や有権者によって追放されるリスクを厳密に遵守しなければなりません。
セックススキャンダルに関する社会的判断のレベルの変化に貢献するもう一つの要因は、個人的な背景です。論争の前にクリーンなイメージを持っている人々は、しばしば特権や運ではなく、ハードワークと献身によってそれを獲得したと見なされ、不道徳な行動に巻き込まれたときに批判のターゲットを容易にします。逆に、疑わしい行動の歴史を持つ人々はすでに評判を損なっている可能性があり、新しい啓示はそれほど驚きや衝撃的ではありません。したがって、社会は、文脈に関係なく、すべてのケースで一般的なルールを適用するのではなく、その固有の状況に基づいて個々の状況を評価する傾向があります。
セックススキャンダルに対処するためのワンサイズのアプローチはありません、それぞれのケースは、業界の基準など、様々な要因によって異なります、世論や個々の経験。
これらの問題に公然と対処することは、私たちのコミュニティにおけるジェンダーの役割とパワーダイナミクスに関する有害なステレオタイプに挑戦することを可能にし、すべてのメンバーのためのより安全なスペースを作成するために努力します。
何人かのセックススキャンダルがキャリアに「致命的」と見なされるのはなぜですか。
多くの場合、有名人を含むセックススキャンダルは、彼らが理想化された人物としての有名人のイメージの公共の認識に挑戦するので、彼らのキャリアに致命的であると考えることができます。これは、有名人がロールモデルの彼らの価値観や期待と矛盾する行動に従事しているという啓示に世間が裏切られていると感じたときに特に当てはまります。