性丑闻早已成为社会生活的一部分，始于古代文明，甚至早于现代媒体。它们对人们职业的影响可能大不相同。有些人在卷入类似纠纷后失去了一切，但另一些人尽管被指控行为不道德，却设法挽救了工作。什么决定了是否有人会因为自己的行为而面临严重后果？
当涉及到工作场所的性行为不端时，有几个因素在社会看待情况的方式中起作用。当一个人在组织中的等级或职位上拥有比其他人更多的权力时，权力动态就会发挥作用。在这些情况下，受害者可能会因为担心上司的报复而感到无法大声疾呼。这可能导致一种文化，在该文化中，暴力仍然不受控制，犯罪分子继续骚扰其下方的人而没有后果。
某些行业比其他行业更容易容忍露骨的性行为，这可以解释为什么一些专业人士在谣言不当之后会面临轻微的后果。一个值得注意的例子是好莱坞，许多名人面临性行为不端的指控，但在丑闻发生后仍设法保持成功。其中包括Kevin Spacey和Harvey Weinstein等演员，他们分别被指控殴打未成年女孩和妇女，但后来继续从事备受瞩目的项目。另一方面，比尔·克林顿（Bill Clinton）和唐纳德特朗普（Donald Trump）等政客在总统任期内因婚外情而受到严厉批评，尽管尽管尽管公众抗议，两人仍留在办公室。这里的区别不仅在于政治派别，还在于性别规范；虽然男性领导人似乎在私人关系方面享有更大的行动自由，但女性政客必须严格遵守传统价值观，否则可能会被选民排斥。另一个导致围绕性丑闻的社会判断水平变化的因素是个人背景。那些在争论之前具有纯正形象的人通常被认为是通过辛勤工作和奉献而不是特权或运气来赢得的，这使得他们在被发现有不道德行为时更容易受到批评。相反，有可疑行为历史的人可能已经损害了声誉，使新的启示不那么令人惊讶或令人震惊。因此，社会倾向于根据其独特的情况单独评估每种情况，而不是在所有情况下都适用一般规则，无论其背景如何。没有解决性丑闻的通用方法，因为每个案件都取决于不同的因素，例如行业标准，舆论和个人经验。解决这些问题使我们能够公开挑战社区中关于性别角色和权力动态的有害陈规定型观念，并努力为所有成员创造更安全的空间。
为什么有些性丑闻被认为是职业生涯的"致命"，而另一些丑闻是可以容忍的，这表明社会判断是什么？
在许多情况下，涉及名人的性丑闻可能被认为对他们的职业生涯是致命的，因为它们挑战了公众对名人形象作为理想化人物的看法。当公众对名人从事违背其价值观和对榜样的期望的行为感到背叛时，尤其如此。