私的意思決定倫理：私たちはリーダーに責任を負わせることができますか？

今日の世界では、指導者が公的な行動に責任を負っているかどうか、または他の人々に悪影響を及ぼす可能性のある個人的な選択に責任を持つべきかどうかを判断することはますます困難になっています。一方で、権力の立場にある人々は、閉鎖されたドアの後ろで何が起こるかにかかわらず、例によって導き、それに応じて行動する義務があると主張する人もいます。他の人は、たとえそれらの選択が潜在的に彼らの評判やキャリアの見通しを損なう可能性がある場合でも、それは彼らのプライバシーについての意思決定に来るとき、人々はプライバシーと自律性に値すると信じています。この問題をめぐる議論は古くから行われており、様々な哲学者が功利主義やデオントロジーなどの倫理的原則に基づいて異なる視点を導入してきた。このエッセイは、議論の両面を掘り下げながら、同時に、リーダーは彼らの一般的な性質と社会に効果的に奉仕する能力を反映しているため、個人的な好みに関連するものを含む彼らの行動のすべての側面に道徳的に責任があるべきであると主張します。

第1引数：リーダーは自分の行動に対して責任を負う

ある見方では、リーダーは個人の生活にどのような影響を与えるかにかかわらず、常に共通の善を促進する方法で行動すべきであると示唆している。この見解によると、個人の権利と自由は集団的利益をオーバーライドすることはできません。つまり、リーダーの家の中で行われた決定は、より広範な社会的目標を妥協すべきではないということです。したがって、首脳は、公的行動に関しては高い水準を維持するとともに、私的行動を支配する道徳規範を遵守し、信頼や信用を損なう可能性のある境界を越えないようにするべきである。この立場の支持者は、多くの場合、影響力のある人物が仕事の外で不道徳な活動に従事したが、結果なしでリードし続けたケースを引用します。この説明責任の欠如は、個人が個人の欲望と職業上の義務の間の適切な境界を維持することが本当に可能であるかどうかを疑問視し始める有権者の間の尊敬の浸食につながる可能性があります。

このポジションは、リーダーシップの役割を委託された個人が、フォロワーやコミュニティ全体に固有の責任を持っていることを強調しています。

民間の決定に責任を負うリーダーを保持することは、市民と指導者の間の相互信頼を構築するのに役立ちます。

第二引数：個々の自治は保護されなければならない

人々は外部の干渉なしに個人的な選択をする権利を持っていると主張する人もいます。この観点から、プライバシーは何よりも大切にされなければなりません。さらに、人々が特定のライフスタイルを選択する正当な理由があるかもしれませんが、それらに関連する潜在的なバックラッシュ（医療状況など）にもかかわらず、誰かの家で何が起こるかを規制しようとすると、良いよりも害を及ぼす可能性があります。

リーダーは彼らの親密な生活について過度の精査に直面するべきではありません、 これは注意を必要とする他の差し迫った問題から注意をそらすことができるので、 政策の取り組みや危機管理など。

個々の自律性を主張する人々は、すべての人に道徳的基準を課すことは、人々が社会規範に基づいて行動するように圧力をかけるように感じる文化を作り出すと主張します。 -創造性、イノベーション、表現を抑制することで、最終的に社会に害を及ぼすもの。基本的に、指導者に自分のプライベート活動について判断する自由を与えることは、彼らが出現を維持することを心配するのではなく、有権者に奉仕することにもっとエネルギーを集中することを可能にする。私は、リーダーたちは、閉ざされたドアの背後にある非倫理的な選択から保護しながら、信用と信頼性を促進するため、彼らの行動が職場で発生するかどうかにかかわらず、高い倫理基準を厳密に遵守すべきであると考えています。集団的目標に違反しても個人の自由を守ると主張する人もいますが、このアプローチは説明責任の欠如による悲惨な結果につながる可能性があります。したがって、私たちが選出された役人に期待される卓越性の基準を維持することを望むならば、公人は、彼らの行動に関連する何でも責任を負うべきです。