Queer Relationship流動性と仮定
仮定とは、証拠なしに何かが真実であるという信念です。彼らは反対の証拠で挑戦することができます。コンスタンシーは永遠の存在を意味します。安定性は安定するか、または変わらないことを意味します。倫理的義務には道徳的原則が含まれます。
現代の西洋社会では、伝統的な一夫一婦制の関係には、しばしばこれらの3つの特徴があります。
人々は、彼らが結婚後の人生のために一緒に滞在すると仮定することができます。彼らはパートナーからの忠誠を期待しています。これは、一人の人がこれらの約束を破り、結婚以外の性別を持っている場合、倫理的な懸念を引き起こします。
クイア関係の流動性は3つの仮定すべてに挑戦する。それは変更可能な義務、非一夫多妻制、さらにはポリアモリを可能にします。ポリアモラスなパートナーシップには、感情的な絆を共有する数人の恋人がいます。これらの契約は、結婚のように、数十年ではなく、多くの場合、最後の年。彼らは、恒常性、安定性、排他性を意味するものではありません。
クィア関係の流動性は倫理にも疑問を投げかける。オープンな関係にある人々はしばしば、互いにどれだけコミットすべきかを尋ねます。他の人との親密さを避けるべきでしょうか。彼らの装置は倫理的に中立であると見る人もいれば、不倫を助長すると考える人もいます。他の人たちは、献身的なカップルはポリアモリーか一夫一婦制を選ぶべきだと主張しています。
挑戦的な一夫一婦制
二人の間の排他的な性的、ロマンチックなエンゲージメントです。多くの人は、このタイプの関係は健康で自然であると仮定しています。
研究は、人々がより自然に一夫多妻制であることを示しています。人類学者のクリストファー・ライアン（Christopher Ryan）は、過去にはポリアンドリー（複数の妻を連れて行く男性）が一般的であったと主張している。彼は、社会的なタブーが彼に反対したことが彼の衰退につながったと主張している。
しかし、それが逆だった場合はどうなりますか？男性が複数の妻を持つ多産社会に戻ったらどうでしょうか。社会は崩壊するのでしょうか。両方の性別は、ポリアモラスなライフスタイルを楽しむことができます、研究は示唆しています。男性は、パートナーが常に彼らを愛するだけでなく、他の場所で交友を求めることを知っているので安心するかもしれません。女性は複数の男性の仲間を望むかもしれませんが、主な関係を離れることをためらっています。
ポリアモラスな関係は排他的前提に挑戦する。彼は浮気することなく非一夫一婦制を許可します。しかし、非一夫多妻制は、すべての当事者が同意しない限り、非倫理的な行動を意味すると主張する人もいます。それで、奇妙な関係流動性が問題を提起します：倫理的なポリアモラスなパートナーシップを持つことは可能ですか？
倫理の探求
いくつかの奇妙な関係には、プライマリパートナーと二次愛好家が含まれます。彼らは、主な関係の外にセックスをしないなどの境界を交渉します。彼らは自分自身が結婚しているとは見ていないので、これは永続性の仮定に挑戦します。また、安定性についての疑問も提起されます。パートナーが他の人に会いたい場合は、現在のパートナーと一緒に滞在するか、他のオプションを探すべきですか？
彼はどのようにコミットすべきですか？他の人との親密さを避けるべきでしょうか。ある人ははい、他の人はそれがパートナー間の合意に依存すると考えています。それにもかかわらず、カップルは一夫多妻制かポリアモリーを選ぶべきだと主張する人もいます。そのような見方は、不倫に関する倫理的な懸念を引き起こします。欺くことは可能ですか？
答えは不明です。関係なく、パートナーを裏切ることは間違っていると考える人もいます。健全な関係には信頼と誠実さが必要だと主張する人もいます。それは、代替の取り決めのための任意の欲求について率直であることを意味します。そして、双方が新しいことを試しているのであれば、疑問はないはずです。したがって、クイア関係における流動性は、愛とコミットメントのコアバリューに疑問を投げかけます。
クイア関係における流動性は、関係における永続性、安定性、倫理的義務に関する多くの仮定に挑戦する。伝統的な一夫一婦制は永続性と排他性を伴うが、いくつかの奇妙な態度は変化を受け入れる。彼らは義務を破ることなく、数十年ではなく何年も続くことができます。非一夫一婦制は、性的忠実度が常に必要かどうかについて疑問を提起します。ポリアモラスデバイスはさらに、これらの問題に挑戦します。私たちは、これらの新しい視点に照らして、ロマンチックな関係のアイデアを再考しなければなりません。
関係における永続性、安定性、倫理的義務について、奇妙な関係流動性はどのように仮定に挑戦しますか？
Queerの関係流動性は、関係における永続性、安定性、倫理的義務についての仮定に挑戦し、ロマンチックな一夫一婦制と結婚の伝統的な概念を不安定化させます。奇妙さは、異常な性的規範と性的指向の外側を識別する人々のための傘の用語として、性と愛のバイナリ分類に挑戦します。