Queer Relationship Fluidity and Assumptions
假设认为没有证据是正确的。他们可能会受到相反证据的质疑。永恒意味着永恒的存在。稳定意味着稳定或不变。道德义务包括道德原则。在现代西方社会中，传统的一夫一妻制关系通常具有这三个特征。
人们可能认为结婚后他们将终身在一起。他们期望合作伙伴忠诚。如果一个人违反这些诺言并在婚外发生性行为，则会引起道德问题。酷儿关系的流动性使所有三个假设都受到质疑。它允许可变的义务，非一夫一妻制，甚至一夫多妻制。多情人伙伴关系有几个恋人，他们有着情感上的联系。这些协议通常会持续数年而不是数十年，例如婚姻。它们并不意味着永久性，稳定性或排他性。酷儿关系的流动性也引发了关于道德的问题。处于开放关系的人经常问他们应该多么忠于对方。他们应该避免与他人亲密吗？有些人认为他们的装置在道德上是中立的，而另一些人则认为它助长了不忠。其他人仍然认为，奉献夫妇必须选择一夫多妻制或一夫一妻制。挑战一夫一妻制
一夫一妻制是两个人之间的特殊性和浪漫参与。许多人认为这种关系是健康和自然的。研究表明，人们更自然的一夫多妻制。人类学家克里斯托弗·瑞安（Christopher Ryan）认为，一夫多妻制（带着几个妻子的男人）在过去很普遍。他认为，对他的社会禁忌导致了他的衰落。但是，如果情况恰恰相反，该怎么办？如果我们回到男人有几个妻子的一夫多妻制社会怎么办？社会会崩溃吗？研究表明，男女都可以享受一夫多妻制的生活方式。男人可能会感到安全，知道他们的伴侣总是会爱他们，但也会在其他地方寻求社交。女性可能想要几个男性伴侣，但不希望离开自己的主要关系。多情关系挑战排他性假设。他允许非一夫一妻制而没有欺骗。但有些人认为，非一夫一妻制意味着不道德的行为，除非各方同意。因此，奇怪的关系流动性提出了一个问题：是否有可能建立道德的一夫多妻制伙伴关系？研究伦理学
一些奇怪的关系包括主要伴侣和次要恋人。他们同意边界，例如基本关系之外没有性行为。这质疑关于永久性的假设，因为他们不认为自己已婚。这也提出了关于稳定的问题。如果合作伙伴想与他人见面，他们是否应该与当前合作伙伴呆在一起或探索其他选择？
他应该做出多少承诺?他们应该避免与他人亲密吗？有些人说是的，另一些人则认为这取决于合作伙伴之间的协议。但是，其他人则认为这对夫妇必须选择一夫一妻制或一夫多妻制。这种观点引起了对不忠的道德担忧。可以欺骗吗？
答桉不清楚。有些人认为背叛伴侣是错误的，无论情况如何。其他人则认为，健康的关系需要信任和诚实。这意味着要坦率地谈论任何替代安排的愿望。如果双方都愿意尝试一些新的东西，那么就没有问题了。因此，酷儿关系的流动性使我们质疑与爱情和承诺有关的核心价值观。酷儿关系中的流动性挑战了许多关于关系中持久性，稳定性和道德义务的假设。传统的一夫一妻制涉及永久性和排他性，但有些奇怪的关系涉及变化。它们可以持续数年而不是数十年，而不违反义务。非一夫一妻制提出了关于是否总是需要性忠诚的问题。聚酰胺设备进一步挑战了这些问题。我们必须根据这些新的观点重新思考我们浪漫关系的想法。
奇怪的关系流动性如何质疑关系中关于持久性，稳定性和道德义务的假设？
酷儿关系流动性对关系中的持久性，稳定性和道德义务提出了质疑，破坏了浪漫一夫一妻制和婚姻的传统观念。怪异，作为在异规范的性别规范和性取向之外认同的人的通用术语，挑战了性别和爱的二元分类，这种分类通常优先于开放性和非一夫一妻制。