奇妙さと健康システム：異性愛の有害な影響
異性愛が正常であるという概念は、社会規範、制度、政策に深く組み込まれています。これには、LGBTQ+患者に対する差別的な慣行や態度が数十年にわたって流行してきた医療分野が含まれます。ヘテロノーマティビティは、患者とプロバイダーの相互作用から研究の優先順位や政策に至るまで、医療のあらゆる側面に影響を与えます。このようなバイアスは、クィアの人々の幸福を損ない、質の高いケアへのアクセスに悪影響を及ぼす可能性があります。
患者プロバイダーの相互作用
多くのプロバイダーは、奇妙な患者に文化的に有能なケアを提供するための適切なトレーニングを欠いています。彼らは自分のアイデンティティを認識したり認めたりせず、誤解や誤診につながるかもしれません。サービスプロバイダーはまた、性的表現に基づいて性的行動について仮定することができ、それは不正確な治療につながり、予防の機会を逃す可能性があります。
例えば、レズビアンの女性は、性行為に関するプロバイダーの誤った仮定のために異性愛者の女性よりもPap smearsを受け取る可能性が低い。異常言語や行動は、LGBTQ+患者に不快感や不安を引き起こす可能性もあります。
研究の優先順位と政策
異常バイアスは、研究の優先順位と資金配分に浸透します。医療研究はしばしばクィアの人々を排除し、彼らの健康上のニーズと結果の理解を制限します。研究者は、奇妙な集団に特有の条件を研究したり、より大きな研究にそれらを含めることを怠ったりすることはできません。このギャップは、独自の健康問題に合わせたエビデンスに基づく介入の欠如につながります。医療におけるクィアの人々の経験は、政策立案において過小評価されており、その結果、彼らのニーズを満たさない法律や規制が生じています。例えば、一部の州では、このような差別を支持する科学的証拠がないにもかかわらず、トランスジェンダー選手をスポーツから禁止しています。フェアクィア・インクルーシブケアの確立
フェアクィア・インクルーシブケアを確立するためには、いくつかの体系的な改革が必要です。第一に、医療教育には、LGBTQ+患者のケアに関する包括的な訓練が含まれるべきである。第二に、研究は政策開発を知らせるために奇妙な集団の研究を優先すべきである。最後に、政策立案者は、LGBTQ+ステークホルダーの健康に影響を与える意思決定を行う際に、LGBTQ+ステークホルダーの見解を検討する必要があります。また、医療機関は、多様なアイデンティティを反映したスタッフを雇用することで、クィア従業員のための安全なスペースを作成し、アクセシビリティを提供することができます。
異常バイアスは、医療システムにおけるアウトカム、研究の優先順位、政策にどのような影響を及ぼし、どのような制度改革が公平なクィア・インクルーシブ・ケアを確立することができるか？
研究におけるクィアの人々のニーズと視点が含まれていないため、証拠ベースの治療オプションへのアクセスに悪影響を与えるデータギャップがあります。これはしばしば異性愛が社会のデフォルトの規範であると仮定している異性愛によるものである。したがって、クィアの人々は、性的指向、性同一性、およびボディイメージに関連する問題のメンタルヘルスケアを求める上で、とりわけ課題に直面するかもしれません。