個人の利益と社会財の対立は、古代から人類社会が直面している最も困難なジレンマの一つです。多くの哲学者は異なる角度からこの問題を検討したが、それを解決する明確な解決策は見つからなかった。グローバル化と技術進歩の時代においては、集団行動を必要とする新たな力が出現していることから、これまで以上に喫緊の課題となっています。その一つが、人類の生存を脅かす気候変動です。もう一つの強みは、良い目的と悪い目的の両方に使用できるデジタル技術です。これらの問題が私たちがどのように共存し、どのような道徳的原則が私たちの行動を導くべきかを考慮することは重要です。
個人的な欲求の面では、人々は喜び、慰め、力、富、名声などを求めることができます。一部の人々は、より多くのお金を稼ぐために環境規制を無視したり、他の人の結果を考慮せずに性的欲求を追求するかもしれません。この態度は、汚染や搾取などの悪影響につながります。一方、コミュニティはまた、自分の中の個人のニーズを考慮し、共通の目標を推進しながら、自分の権利を尊重しなければなりません。これには利己主義と利他主義のバランスと、意思決定における知恵が必要です。
このジレンマを解決する1つの方法は、功利主義、deontology、徳の倫理、結果主義などの倫理理論を通じてです。功利主義は、苦しみを最小限に抑えながら幸福や喜びを最大化することを強調しているが、このアプローチは必ずしも公平性や公平性を考慮しているとは限らない。Deontologyは、結果よりも義務や義務に焦点を当て、結果よりもルールを優先します。美徳倫理は、性格の発達と、社会的に有用な行動を促進するのに役立つ勇気、正直さ、思いやり、禁欲などの美徳の育成を強調しています。
結果主義は、即時の満足の代わりに行動の長期的な結果を考慮する。これらのアプローチは、個人の利益と社会的利益の間の紛争を解決するための最善の方法について異なる視点を提供します。
この決定は、文化、宗教、政治、経済、歴史、技術などの様々な要因に依存します。
資本主義社会は、集団的善に対する個々の自由を支持する傾向があり、共産主義社会は何よりもグループの福祉を優先する。さらに、文化的規範は「良い生活」を構成するものについての個人的な価値観、信念、行動に影響を与えます。さらに、パワーダイナミクスは、人々が政治的または経済的利益のために自分の良心に反する行動を起こす可能性があります。したがって、相反する欲望に関連する倫理的な問題を研究する際には、これらの文脈的要因を考慮することが重要です。
自己利益と公益の間の対立は複雑で多面的であり、簡単な答えはありません。個人のニーズと社会の幸福の両方のバランスをとる責任ある解決策を見つけるには、批判的思考、共感、道徳的推論が必要です。私たちは、常にモチベーションや行動に疑問を持ち、誠実さ、尊敬、連帯、持続可能性などの原則に沿って行動することが求められています。そうして初めて、私たち自身を含め、地球とその住民の生存を確保することができます。
個人の欲望が集団的幸福と相反するとき、どんな倫理的な問題が生じますか？
社会の集団的幸福に影響を与える意思決定に関しては、個人の個人的利益の追求がグループ全体にとって最善のものと矛盾する状況がしばしば発生します。これは、自己利益または社会への利益を優先するなど、いくつかの倫理的ジレンマを作成することができます。この場合、自分とコミュニティの間の相反する利益に直面したとき、人々はどのように行動すべきか疑問に思うかもしれません。