デジタルアクティビズムは、人々を動員し、変化をもたらす社会運動のための重要なツールとなっています。
しかし、アルゴリズムと商業化の影響が増大するにつれて、この変換力が損なわれる可能性があるという懸念が高まっています。
最初の問題は、インターネット上で見られ、共有されるコンテンツに対するアルゴリズムの制御です。FacebookやTwitterのようなソーシャルメディアプラットフォームは、特定の種類のコンテンツをフィルタリングすることで批判されてきました。これは、狭い視点と異なる声との関与の欠如につながる可能性があります。
さらに、広告アルゴリズムは人気のあるコンテンツを優先します。つまり、疎外されたグループからの投稿は牽引力を得るのに苦労する可能性があります。
デジタルアクティビズムの商業化も課題です。Change.orgやGoFundMeのようなプラットフォームは、活動家の努力を収益化し、資金調達を促進しますが、意味のある行動ではなく、定量的な結果に焦点を当てます。これらのプラットフォームは、多くの場合、特定のキャンペーンの影響を薄めることができるより広いオーディエンスをターゲットとしています。また、活動主義の財政化は、長期的な変化に対して短期的な目標を優先する圧力を生み出す可能性がある。
これらの課題にもかかわらず、デジタルアクティビズムは依然として変革的な可能性を保持していると主張する人もいます。活動家は、ウイルスのビデオ、ハッシュタグ、ミームなどの戦術を使用して、メッセージを迅速かつ広く広めることができます。デジタルスペースは、国境やタイムゾーンを越えたコラボレーションの機会を提供し、個人が世界中で接続して組織することを可能にします。
さらに、活動家が分散型ソーシャルネットワークやエンドツーエンドの暗号化メッセージングアプリケーションなどのアルゴリズム制御をバイパスすることを可能にする新しい技術が登場しています。
結論として、デジタルアクティビズムはアルゴリズム制御と商業化の形で大きなハードルに直面していますが、これらの課題を軽減し、その変革の可能性を維持する方法があります。創造的な戦略を使用し、新しい技術を採用することによって、活動家はオンラインでインパクトを作り続けることができます。
デジタルアクティビズムは、アルゴリズムの制御と商業化にもかかわらず、その変革的な可能性を保持することができますか？
一部の学者は、デジタルアクティビズムはアルゴリズムの制御と商業化にもかかわらず変容し続けることができると主張しているが、他の学者は、その将来の可能性についてより懐疑的である。デジタル活動家はしばしばソーシャルメディアのようなオンラインプラットフォームに依存してキャンペーンを組織し、より多くの聴衆に到達しますが、これらのプラットフォームは、フリースピーチと民主的価値よりも利益を優先する企業によってますます制御されています。