数字活动已成为社会运动动员人民和实现变革的重要工具。但是，随着算法影响和商业化的增加，人们越来越担心这种转换力可能会受到损害。
第一个问题是算法对哪些内容在Internet上可见和共享进行控制。Facebook和Twitter等社交媒体平台因过滤某些类型的内容而受到批评，这可能会限制政治信息的覆盖范围。这可能导致前景缩小，缺乏与不同声音的互动。此外，广告算法优先考虑流行内容，这意味着来自边缘化群体的信息可能难以获得动力。另一个问题是数字行动主义的商业化。Change.org和GoFundMe等平台通过促进筹款而使活动家的努力货币化，但也导致关注可量化的结果而不是有意义的行动。这些平台通常面向更广泛的受众，这可能会削弱特定运动的影响。行动主义的金融化也可能造成压力，要求将短期目标优先于长期变化。尽管存在这些问题，但有些人认为数字行动主义仍然保留其变革潜力。活动人士可以利用病毒视频、主题标签和模因等策略迅速广泛传播他们的信息。数字空间为跨边界和时区的协作提供了机会，使个人可以在世界各地进行连接和组织。此外，新技术正在出现，使活动家能够绕过算法控制，例如分散的社交媒体或端到端加密消息传递应用程序。虽然数字行动主义在算法控制和商业化方面面临重大障碍，但存在减轻这些问题并保持其变革潜力的方法。通过使用创意策略和引入新技术，活动家可以继续在互联网上产生影响。
尽管有算法控制和商业化，数字行动主义能否保持其变革潜力？
尽管一些学者认为，尽管算法控制和商业化，数字行动主义仍可能继续转变，但其他人则对其未来的潜力持怀疑态度。数字活动家往往依靠社交媒体等在线平台来组织运动，接触更广泛的受众，但这些平台越来越多地受到优先考虑利润而不是言论自由和民主价值观的公司的控制。