Queerコミュニティは、何世紀もの間、主流社会からの体系的な孤立に直面してきました。この例外は、それらにアクセスできない物理空間や仮想空間など、さまざまな方法で現れました。この記事では、この問題に対処するために、両方のタイプのスペースが代替の社会インフラとしてどのように機能するかについて説明します。
近年、人々が判断や差別を恐れずに自由に表現できる安全な環境を作ることができるため、バーチャルクイア空間の人気が高まっています。これらのスペースは、多くの場合、オンラインフォーラムの形を取ります、チャットやデートアプリ、似たような経験や興味を共有する他の人と接続することができます。例えば、Grindrは人気のあるゲイの出会い系アプリであり、男性がパートナーを見つけるためのプラットフォームを提供し「、グループ」機能を通じてコミュニティの感覚を提供します。
しかしながら、これらの仮想空間は現実世界の相互作用に見られる近接性と接続性を欠いているため、物理空間ほど効率的ではないかもしれないと主張する人もいる。一方、バー、クラブ、書店などの物理的なクィアースペースは、クィアコミュニティが直接集まる機会を提供します。参加者は、単なるデジタルではなく、共有識別子に基づいて物理的に相互作用し、関係を確立することができます。物理的な空間はまた、彼らのユニークな視点を反映した芸術、音楽、文学、文化を追求する機会を提供します。
例えば、ニューヨークのクルークラブは、ダンスパーティーやパフォーマンスを通じて、色の奇妙な人々が集まり、彼らの個性を祝うためのスペースを提供しています。
仮想空間と物理空間の両方には利点がありますが、システム除外の問題を完全に解決するわけではありません。どちらのタイプのスペースも、アクセシビリティと包括性に関しては依然として課題に直面しています。バーチャルスペースは、多くの人々が持っていないインターネットアクセスを必要としますが、物理的なスペースは遠く離れており、旅行できない人を除外することができます。
さらに、仮想空間は既存の社会規範を永続させ、ジェンダーの役割とセクシュアリティに関するステレオタイプを強化することができる。
結論として、仮想および物理的なクイア空間は、システムの除外に対抗する代替の社会インフラとして機能することができます。判断や差別を恐れず、自由に表現できる安全な環境を作り出しています。
しかし、彼らは完璧なソリューションではなく、まだアクセシビリティと包摂の課題に直面しています。クィア・コミュニティが繁栄するためのより包括的なスペースを作成するための新しい方法を探求し続けることが重要です。
仮想および物理的なクイア空間は、システムの除外に対抗するための代替的な社会インフラをどの程度提供していますか？
仮想および物理的なクイアスペースは、多様な背景や経験を持つ人々が相互に接続し、接続することを可能にする包括的な社会インフラを作成するための選択肢の範囲を提供します。これらのスペースは、クィアの人々に対する異常な規範と差別のために主流社会に欠けがちな相互支援、擁護、教育、娯楽、コミュニティ構築の機会を提供することができます。