几个世纪以来，酷儿社区一直面临着与主流社会的系统隔离。这种例外以多种方式表现出来，包括它们无法访问的物理和虚拟空间。在这篇文章中，我将讨论两种类型的空间如何充当替代社会基础设施来应对这个问题。近年来，虚拟酷儿空间由于其创造安全环境的能力而变得越来越流行，人们可以自由表达自己，而不必担心受到谴责或歧视。这些空间通常采用在线论坛，聊天室和约会应用程序的形式，使人们可以与其他具有类似经验和兴趣的人进行交流。例如，Grindr是一个流行的同性恋约会应用程序，它为男性提供了一个寻找伴侣的平台，并通过其"组"功能提供一种社区感。但是，有些人认为这些虚拟空间可能不如物理空间有效，因为它们缺乏在实际交互中发现的亲密关系和联系。另一方面，诸如酒吧，俱乐部和书店之类的物理酷儿空间为酷儿社区提供了亲自聚会的机会。它们使参与者能够基于共享标识符而不是纯数字进行物理交互和建立关系。物理空间还提供了追求艺术，音乐，文学和文化的机会，这反映了他们的独特观点。例如，纽约的Crew Club为奇怪的有色人种提供了一个聚会的空间，并通过舞蹈派对和表演来庆祝他们的个性。虽然虚拟空间和物理奇异空间都有其优势,但它们并不能完全解决系统排除的问题。两种类型的空间在可用性和包容性方面仍然面临挑战。虚拟空间需要很多人没有的Internet接入，而物理空间可以相距遥远，排除那些无法旅行的人。此外，虚拟空间可以通过强化关于性别角色和性行为的陈规定型观念来延续现有的社会规范。最后，虚拟和物理酷儿空间可以作为替代社会基础设施来对抗系统排斥。它们创造了一个安全的环境，人们可以自由表达自己，而不必担心受到谴责或歧视。但是，它们不是完美的解决方案，并且仍然面临可用性和包容性问题。重要的是，我们必须继续探索新的方法，创造更具包容性的空间，使酷儿社区蓬勃发展。
虚拟和物理酷儿空间在多大程度上提供了替代性社会基础设施，以应对系统性排斥？
虚拟和物理酷儿空间为建立包容性的社会基础设施提供了多种选择，使来自不同背景和经验的人们能够团结起来并建立联系。这些空间可以提供相互支持，倡导，教育，娱乐和社区建设的机会，由于异规范规范和对陌生人的歧视，在主流社会中通常缺乏这些机会。