メディアがクィアコミュニティをどのように描いているかは常に論争的な問題であり、多くの人々は、彼らが一般大衆によってどのように認識されているかに悪影響を及ぼす可能性があると主張しています。しかし、肯定的なメディア表現がステレオタイプを打破し、理解と受け入れを促進するのに役立つという証拠もあります。本稿では、メディアの表現がクィア・コミュニティの人々の認識にどのような影響を及ぼすかについて考察し、ジャーナリストがこれらの物語を形作る上でどのような倫理的責任を持っているかについて議論する。
メディア表現の影響
クィア・コミュニティのメディア表現は、それらに関する社会の見解と信念に大きく影響されている。過去には、クィアの性格はしばしば偏見、不道徳、または危険なものとして描写され、スティグマや差別につながっていました。このネガティブな描写は、映画、テレビ番組、書籍、新聞などの大衆文化によって強化された。
例えば、Brokeback MountainやPhiladelphiaなどの初期の映画では、悲劇的な病気に苦しんでいるクィアのキャラクターが描かれています。しかし、近年、メディアのクィア・パーソナリティの描写に変化が生じている。LGBTQ+アクティビズムやPride Monthなどの社会運動の台頭により、メディアではクィアな人々の肯定的な表現が増加しています。「Pose」や「Queer Eye for the Straight Guy」のようなショーは、伝統的なジェンダーの役割に挑戦し、LGBTQ+コミュニティのメンバーとして公然と識別するキャラクターの多様なキャストをフィーチャーしています。クィアのアイデンティティを正常化し、ユニークな視点と経験を披露するのに役立ちました。
ジャーナリストの倫理的責任
ジャーナリストは、クィア・コミュニティの人々の認識を形作る上で重要な役割を果たします。彼らは、有害なステレオタイプを永続させたり、奇妙な生活をセンセーショナルにしたりしない正確で公平なレポートを提供する必要があります。同時に、彼らはまた、彼らの聴衆のために関連性があり、エキサイティングな物語を伝えたいという願望とこれのバランスをとる必要があります。それは困難なバランスのとれた行為である場合もありますが、ジャーナリストが奇妙な経験の複雑さと多様性に正義をすることが重要です。
ジャーナリストが報道が倫理的であることを保証できる一つの方法は、分野の専門家と相談することです。学者や活動家によるクィア研究は、そうでなければ利用できないかもしれない文脈や視点を提供するのを助けることができ、そのニュースがクィアの生活のニュアンスを反映するようにする。
さらに、ジャーナリストはクイアコミュニティ内のソースを自分自身で見つけなければならず、彼らに彼らの意見を共有するための声とプラットフォームを与えなければなりません。
最後に、ジャーナリストはqueerの問題をカバーするときに自分の言語の影響を考慮する必要があります。中傷や攻撃的な用語の使用は、否定的なステレオタイプを強化し、クィアの人々の汚名に貢献することができます。代わりに、ジャーナリストは適切な用語を使用し、クィアの人々を非人道化または客観化するeuphemismを避けるべきです。だから、彼らはより敬意と包括的なメディアの風景を作成するのに役立ちます。
結論として、クィア・コミュニティのメディア表現は、彼らが一般大衆によってどのように認識されているかに大きな影響を与えます。前向きな描写は、ステレオタイプを打破し、理解を促進するのに役立ちますが、ジャーナリストはまた、正確かつ倫理的に報告するように注意する必要があります。クィアの科学者や活動家と協力することで、ジャーナリストは、人間の経験の多様性を祝うより公平で公平なメディア風景を作成するのに役立ちます。
メディアの認識は、クィア・コミュニティの人々の認識にどのように影響し、ジャーナリストはこれらの物語を形作るうえでどのような倫理的責任を負っているのでしょうか？
メディア表現は、クィアコミュニティの公共の認識を形成する上で影響力を持っています。研究によると、報道機関はしばしば、彼らの性的指向または性同一性に関する既存の信念を強化するステレオタイプとしてそれらを描写している（Ross et al。、 2019）。