私は「、道徳的責任」という概念を哲学的な観点から探求し、異常をめぐる現代的な言説の文脈において、それがどのように理解されるかを論じます。具体的には、ジェンダーやセクシュアリティに関する優越的な文化的物語によって人々がどのように抵抗し、彼らに課される規範的な期待を損なうかに、道徳的責任が根本的に結びついていると論じます。
「異常」の意味を見てみましょう。ヘテロノーマティビティとは、すべての個人が男性または女性であり、割り当てられた性別に基づいて特定の性別の役割に適合することが期待されるという仮定を指します。これは男性性と女性性の伝統的な概念を含み、異性愛と一夫多妻制を強調することが多い。これらの仮定は多くの社会や社会構造に深く根ざしており、法律や政治から対人関係や日常的な交流まで、すべてを形作っています。一部の人々は、これらの規範が自分の経験やアイデンティティを反映していないと感じるかもしれません。彼らは、社会の期待に挑戦する行動に従事することによって、これらの規定された役割に対して拒否または反抗するかもしれません。
彼らは、セクシュアリティとジェンダーの基本的な理解の外に、非バイナリ、奇数、多形、無気力、またはそうでないものとして識別することができます。そうすることで、彼らは不道徳または逸脱と見なされるかもしれませんが、道徳的に責任を持って行動すると主張することもできます。
通常の道徳と代替的な方法の間のこの矛盾を理解するために、私たちは道徳的責任の哲学に目を向けます。道徳的責任は、たとえそれらの選択が一般的な文化的規範に反しても、私たちの価値観や信念に合致する選択肢を含みます。言い換えれば、それは異常な道徳体系に対する一種の反抗を必要とする。
誰かが一度に複数のパートナーとデートすることを決定し、結婚に忠実さを含めるべきであるという期待に挑戦したとします。彼らは、彼らの決定は個人的な選択の問題であり、必ずしも他の人に害を及ぼすものではないと主張するかもしれません。そうすることで、彼らは自主性を行使し、圧力に屈することを拒否します。
批評家は、この行動が伝統的な家族構造を損ない、公然性を促進すると言うかもしれません。しかし、道徳的責任に関しては、これらの批判は論点を逃します。個人の行動は、自己利益やヘドニズムによってではなく、真の表現と充足の欲求によって動機付けられます。
誰かが非一夫多妻制またはオープンな関係に入ることを決定した場合、彼らは不確実性を受け入れ、厳格な社会的合意に固執するのではなく、リスクを取る意欲を示します。これは、社会の期待に反しても、道徳的な勇気と誠実さの行為として理解することができます。
私は、異常に対する抵抗の行為が道徳的責任の表現としてどのように見ることができるかを研究してきました。「道徳的」または「不道徳な」行動を構成するものについては意見の相違があるかもしれませんが、人々が自分の人生に責任を持ち、信念や価値観に基づいて選択をすることの重要性を否定することはできません。哲学者が倫理とアイデンティティの問題に取り組み続けているので、権力構造が道徳の理解にどのように影響し、どのように挑戦できるかを考えることが重要です。
異常な道徳体系に対する反抗行為として道徳的責任は存在するのか？
道徳的責任は、異性間の関係を好む一連の価値観と信念によって定義される異常な道徳に対する反逆行為と見ることができます。道徳的責任の考え方は、外部の影響や圧力に関係なく、人々が自分の行動や決定に責任を負うことを前提としています。