我从哲学的角度探讨了"道德责任"的概念，讨论了如何在围绕异规范性的现代话语中理解它。特别是，我将争辩说，道德责任从根本上与人们如何抵制和破坏关于性别和性行为的主导文化叙述对他们的规范期望有关。
让我们来看看"异常性"的含义。异性规范是指假设所有人都是男性或女性，并且根据分配给他们的性别而期望与某些性别角色相匹配。这包括通常强调异性恋和一夫一妻制的男性气质和女性气质的传统观念。这些假设在许多社会和社会结构中根深蒂固，形成了从法律和政策到人际关系和日常互动的一切。有些人可能会觉得这些规范并不反映自己的经历或身份。他们可以通过从事违背社会期望的行为来拒绝或反抗这些规定的角色。
他们可以将自己标识为非二进制，奇怪，一夫多妻制，昏昏欲睡或以其他方式超越对性和性别的基本理解。话虽如此，它们可能被视为不道德或不道德，但也可能被认为在道德上负责任。为了了解普通道德与存在的其他方式之间的矛盾，我们转向道德责任哲学。道德责任包括符合我们价值观和信仰的选择，即使这种选择违背了普遍的文化规范。换句话说，这需要一种对异规范道德制度的蔑视。
假设某人决定立即与多个伴侣见面，从而违背了婚姻必须包括忠诚度的期望。他们可以辩称，他们的决定是个人选择的问题，不一定伤害其他人。这样做，他们表现出自治，拒绝屈服于压力。批评者可以说，这种行为破坏了传统的家庭结构，并助长了滥交。但在道德责任方面，这些批评错过了实质。个人的行为不是出于自私或享乐主义的动机，而是出于对真实表达和表现的渴望。
如果某人决定建立非一夫一妻制或公开的关系，他们会表现出愿意接受不确定性并冒险而不是坚持严格的社会协议。这可以理解为道德勇气和诚实的行为，即使它违背了社会的期望。我研究了异规范性抵抗行为如何被视为道德责任的表达。虽然在"道德"或"不道德"行为上可能存在分歧，但我们不能否认人们对自己的生活负责，并根据自己的信仰和价值观做出选择的重要性。随着哲学家继续解决伦理和身份问题，重要的是要考虑权力结构如何影响我们对道德的理解以及我们如何挑战它们。
道德责任可以作为蔑视异规范道德制度的行为存在吗？
道德责任确实可以看作是反抗异性规范道德的行为，异性规范道德是由一系列偏爱异性关系而不是他人的价值观和信仰决定的。道德责任的思想表明，无论外部影响或压力如何，个人都对自己的行为和决定负责。