queer artがどのようにして私たちに道徳的真実が成就しなければならず、宣言されていないことを教えることができるかを理解するためには、道徳そのものの本質を考慮する必要があります。道徳的真理はしばしば客観的、普遍的、不変と見なされますが、この見解は、人間が論理的推論に基づいて常に決定を下す本質的に合理的な存在であることを示唆しています。
研究は、感情が意思決定に重要な役割を果たすことを示しています、それは道徳的な問題に関しては特に。つまり、道徳的真理は客観的に存在することができますが、それは単に述べたり宣言したりすることはできません。Queer artはこのアイデアを何世紀にもわたって探求してきました。
その一例は、権力構造が善悪の理解を形作ると主張したミシェル・フーコーの作品です。フーコーによれば、道徳は社会の外に存在するものではありません。むしろ支配力を維持するために権力者によって構築されています。
ヘテロノルマティビティは、男性と女性の間のセックスが許容可能であることを決定します。しかし、クィア・アートは、異性愛以外の関係を伝統的なものと同じくらい有効であると描写することによって、これらの規範に挑戦します。愛、親密さ、欲望の別の形態を実行することによって、クィアの芸術家は道徳の真の定義がないことを示します。
アナウンスが言語を使用する前に実行することの重要性を示すもう一つの方法。「ゲイ」や「レズビアン」のような言葉は、主流の文化で一般的になってきましたが、かつては同性の魅力を持つ人を恥じるための軽蔑的な言葉でした。今、多くのクィア・アーティストがその言葉を取り戻し、肯定的なアイデンティティを反映するように再定義しています。同様に、ドラッグアーティストはしばしばキャンピーユーモアを使用して性別の役割を損ない、バイナリ思考に挑戦します。これらのパフォーマンスは、言語を取り戻し、新しい意味と可能性を生み出すために変容させることができることを示しています。
Queer artはまた、道徳的真実が主観的で文脈に依存していることを示しています。ある状況で倫理的または不道徳と見なされるものは、別の状況で異なる場合があります。例えば、束縛、規律、サディズム、マゾヒズム（BDSM）などのBDSMの実践を考えてみましょう。これらの行動を攻撃的で劣化していると見る人もいますが、他の人はそれらをコンセンシュアルでエンパワーメントしていると見ています。Queer artはこの多様性を祝い、すべての関係者が同意すれば、一見タブー行為さえも倫理的に行うことができることを示しています。
クイアアートは、宣言されていない、道徳的な真実を受け入れるべきであることを教えてくれます。権力構造が道徳に対する私たちの理解を形作り、言語が新たな意味を生み出すことができることを示しています。愛、親密さ、欲望の別の形式を実行することにより、クイア・アーティストは、正悪の従来の概念に挑戦し、私たち自身の価値観について批判的に考えるように私たちを招待します。彼らの仕事を通して、私たちは人間の経験の複雑さとニュアンスを受け入れることを学ぶことができます。
クィア・アートは、宣言されていない道徳的真理が成就されるべきであることをどのように教えていますか？
Queer artは、それが本質的に実行的であるかを示すことによって、道徳的真実の概念に挑戦します。つまり、道徳は客観的な現実として主張することはできません。その代わりに我々の行動と行動を通して受け入れなければなりません。クィア・アーティストは、非伝統的な表現形態を探求することで、支配的な規範に挑戦する他の人々に対する別の生き方や態度を示します。