命名の話題は何世紀にもわたって議論されてきました。
しかし、しばしば見落とされる側面の1つは、権利と認識へのアクセスとの関係です。ネーミングは、名前だけで他の人よりも大きな特権を与えるために使用される権力の道具と見ることができます。これは、この特権を否定した人々に広範囲に及ぶ結果をもたらし、疎外化と孤立につながる可能性があります。この記事では、政治が命名にどのような役割を果たし、なぜ重要なのかを見ていきます。
命名について話すとき、それが人種、性別、階級、性的指向などの社会構造にどのように関係しているかを考慮する必要があります。歴史的に、特定のグループは、他のグループと比較して呼ばれた方法のために、より多くの力を受けました。例えば、白人男性は、名前が書かれている方法のために、女性や色の人々よりも常に多くの社会的利点を持っています。同様に、伝統的な男性の名前は強さと弱さの女性の名前に関連付けられていました。これらの人々の名前に基づいて特権を付与することで、社会は既存の不平等と抑圧のシステムを強化します。名前だけで権利を否定されている実例があります。彼女の姓が黒人であることを示していたため、バス停でサービスを拒否されたローザ・パークスのケースを見てください。彼女の名前だけが彼女の公共交通機関、基本的な人権へのアクセスを妨げた。同様に、トランスの人々はしばしば、彼らの「信憑性」を証明するために彼らを必要とする差別的な法律のために、法的に自分の名前を変更することが困難です。このように、多くのトランスの人々は、彼らが移行した後も長い間、自分の割り当てられた名前を使用し続けており、それはさらなる汚名と疎外につながる可能性があります。
問題は、適切な名前を構成するものの私たちの認識です。名前は個人の好みに任せるべきだと主張する人もいるかもしれませんが、個人の選択を超えた政治的な意味合いを持つ人もいます。
例えば、移行に新しい名前を採用することは、制限的な規範に対して自分自身を主張しようとする人々のための過激な自己決定の行為と見ることができます。
しかし、この決定はまた、彼らが社会全体によってサポートされていない場合、医療、教育、雇用、およびその他のリソースへのアクセスを制限することができます。さらに、政治は、特定の名前をどのように認識するかに役割を果たします。米国全土で南軍の名前の付いた場所と通りを名前を変更するかどうかについての最近の議論を考慮してくださいこのステップは論争を引き起こしました、反対者はそれが歴史を消去するか、南北戦争に参加した祖先を再傷害するだろうと主張しました。問題は「、ジェファーソン・デイヴィス・ブールバード」や「ロバート・E・リー・パーク」のような場所を改名することなく、真に民主主義社会を持つことを主張できるかということです。"
最終的には、命名は単なるアイデンティティではありません。権力と特権についてです。その人の権利や認識に対する態度を調べることで、誰が自分の名前を選ぶか、誰がそうでないかが重要な理由を理解することができます。それは、社会構造への名前の影響を認識し、ジェンダー、人種、階級、セクシュアリティの抑圧的な階層に依存しないより公平なシステムを作成するために取り組む時間です。
命名ポリシーは、権利と認識へのアクセスにどのように影響しますか？
ネーミングポリシーは、アイデンティティと社会的立場に基づいて人々がどのように認識され、扱われるかを決定することによって、権利と認識へのアクセスに影響を与えます。これは、性差別、人種差別、宗教、階級差別など、さまざまな形態の差別に影響を及ぼす可能性があります。