نوقش موضوع التسمية منذ قرون، من كيفية تأثيره على شخصية الشخص إلى كيفية تأثيره على مكانته الاجتماعية. ومع ذلك، فإن أحد الجوانب التي غالباً ما يتم تجاهلها هو علاقتها بالحصول على الحقوق والاعتراف. يمكن اعتبار التسمية أداة قوة تستخدم لمنح بعض الأشخاص امتيازات أكبر من الآخرين بناءً على أسمائهم وحدهم. ويمكن أن يكون لذلك عواقب بعيدة المدى على أولئك الذين حرموا من هذا الامتياز، مما يؤدي إلى التهميش والعزلة. في هذا المقال، ننظر إلى كيف تلعب السياسة دورًا في التسمية ولماذا هي مهمة.
عندما نتحدث عن التسمية، نحتاج إلى التفكير في كيفية ارتباطها بالهياكل الاجتماعية مثل العرق والجنس والطبقة والتوجه الجنسي. تاريخيا، حصلت مجموعات معينة على المزيد من السلطة بسبب الطريقة التي تم استدعاؤها بها مقارنة بالآخرين. على سبيل المثال، يتمتع الرجال البيض دائمًا بمزايا اجتماعية أكثر من النساء أو الأشخاص الملونين بسبب طريقة تدوين أسمائهم. وبالمثل، ارتبطت أسماء الذكور التقليدية بالقوة وأسماء الإناث بالضعف. من خلال منح هؤلاء الأشخاص امتيازات على أساس أسمائهم، يعزز المجتمع الأنظمة الحالية لعدم المساواة والقمع. وهناك أمثلة حقيقية على حرمان الناس من حقوقهم لمجرد أسمائهم. خذ قضية روزا باركس، التي حُرمت من الخدمة في محطة للحافلات لأن اسمها الأخير يشير إلى أنها سوداء. فقط اسمها منعها من الوصول إلى وسائل النقل العام، وهو حق أساسي من حقوق الإنسان. وبالمثل، غالبًا ما يواجه الأشخاص المتحولين جنسيًا صعوبة في تغيير أسمائهم بشكل قانوني بسبب القوانين التمييزية التي تتطلب منهم إثبات «أصالتهم». على هذا النحو، يواصل العديد من الأشخاص المتحولين جنسيًا استخدام الأسماء المخصصة لهم لفترة طويلة بعد انتقالهم، مما قد يؤدي إلى مزيد من وصمة العار والتهميش.
المشكلة هي تصورنا لما يشكل اسمًا مناسبًا. بينما قد يجادل البعض بأن التسمية يجب أن تترك للتفضيل الشخصي، يشير البعض الآخر إلى أن لها آثارًا سياسية تتجاوز الاختيار الفردي. على سبيل المثال، يمكن النظر إلى اعتماد اسم جديد في مرحلة انتقالية على أنه عمل جذري لتقرير المصير لأولئك الذين يسعون إلى تأكيد أنفسهم ضد القواعد التقييدية. ومع ذلك، قد يحد هذا القرار أيضًا من الوصول إلى الرعاية الصحية والتعليم والتوظيف والموارد الأخرى إذا لم يتم دعمها من قبل المجتمع ككل. علاوة على ذلك، تلعب السياسة دورًا في كيفية إدراكنا لأسماء معينة. ضع في اعتبارك الجدل الأخير حول ما إذا كان سيتم إعادة تسمية الأماكن والشوارع التي تحمل اسم الكونفدرالية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. تسببت هذه الخطوة في جدل، جادل المعارضون بأنها ستمحو التاريخ أو تعيد إيذاء أولئك الذين شارك أسلافهم في الحرب الأهلية.
يعارض المؤيدون، مع ذلك، أن الأسماء تديم رواية عن تفوق البيض تنفي الأمريكيين السود والمساواة في الحصول على الموارد والاعتراف. السؤال هو: هل يمكننا حقًا الادعاء بوجود مجتمع ديمقراطي دون إعادة تسمية أماكن مثل "جيفرسون ديفيس بوليفارد" أو "روبرت إي لي بارك ؟ "
في نهاية المطاف، التسمية ليست مجرد هوية ؛ يتعلق الأمر بالسلطة والامتياز. من خلال فحص مواقفه تجاه الحقوق والاعتراف، يمكننا أن نبدأ في فهم سبب أهمية من يختار اسمه - ومن لا يختاره. حان الوقت للاعتراف بتأثير الأسماء على الهياكل الاجتماعية والعمل على إنشاء أنظمة أكثر عدلاً لا تعتمد على التسلسلات الهرمية القمعية للجنس والعرق والطبقة والجنس.
كيف تؤثر سياسة التسمية على الحصول على الحقوق والاعتراف ؟
تؤثر سياسات التسمية على الحصول على الحقوق والاعتراف من خلال تحديد كيفية النظر إلى الناس ومعاملتهم على أساس هويتهم ومكانتهم الاجتماعية. ويمكن أن يؤثر ذلك على مختلف أشكال التمييز، مثل التمييز على أساس الجنس، والتمييز العنصري والديني والطبقي، الذي يمكن أن يحد من قدرة الشخص على ممارسة حقوقه القانونية بالكامل والاعتراف به من قبل من هو.