人種の多様性の欠如がどのように大人の出版物における人種に対する問題のある態度を明らかにするか

過去には、Gent誌はその率直な内容と高い生産価値のために他の人気のある雑誌の中で際立っていました、

しかし、当時のほとんどの成人向け出版物と同様に、モデルに大きな人種的多様性はありませんでした。 この多様性の欠如は、編集上の偏見よりも、また、人種に対するより広範な公共の態度を反映し、 ゲントの人種多様性への限られたアプローチは、現代の聴衆や学者から厳しく批判されるものでした。 このエッセイでは、ゲントの人種的多様性の欠如がなぜ非常に重要であり、何が異なる方法で行われたのかを調べます。 まず、多くの非白色モデルがGhentで表現されなかった理由を見てみましょう。

ゲントの初期の数十年で、モデルの大部分は白でした、 これは、当時のアメリカの主に白人人口を考えると、驚くべきことではないように思えるかもしれません。 ゲントが印刷された場所、しかし、それは黒いモデルが1960年代までに主流のファッション雑誌にすでに登場していたことを覚えておく価値があります、 ゲントの決定をさらに疑わしいものにすると同時に、 男性やトランスの人々だけでなく、裸や部分的にゲントのために服を着たポーズをしたいと思うかもしれない色の女性の不足はありませんでした。これらのグループの除外は、いくつかの要因による可能性が高いです。 文化的偏見、経済的制約および美的好みを含む、

例えば、 一部の編集者は、読者が黒人やアジア人の身体を見ることに興味がないだろうと仮定したかもしれません。 または彼らはエロティシズムの同じレベルを達成することができないと信じて、 プロのカメラマンを雇い、モデル代を支払うなど、各部屋の高い生産コストを考えると、 白色以外のモデルを含めるリソースを割り当てることを正当化することは困難でした。 これはゲントが完全にpacyを無視したということではなく、

写真のほとんどは独占的に白いモデルを特色にしながら、 時々Ghentは色モデルを含んでいました、これらのモデルは頻繁にfetishized、方法で客観化されました、 例えば、アジアの女性を巻き込んだ1つの広がりは、彼女が持っていると説明しました。 「官能的な曲線」と「美しい笑顔」、一方、別の黒人男性を描いた 「luscious唇」と「セクシーな体」、そのような言語は、西洋文化でどのように非白人の体が見られているかについてのステレオタイプを強化しました、 これらのイメージはまた、白い体だけが望ましく魅力的であるという考えを永続させました、 これらの制限にもかかわらず、彼らは仲間よりも人間ではないように見えます。 ゲントは彼の魅力を広げるためにいくつかの試みをしました、

次の年に、 Gentは、非白色のモデルをフィーチャーした写真をもっと掲載しましたが、それらの努力は限られていました、 たとえば、異なるモデルを表示するように設計された一般的な機能はありませんでした。 代わりに、彼らは散発的に登場し、まれに多くのテキストを伴う、この文脈の欠如は、読者がこれらの女性と男性が選ばれた理由を理解していないかもしれないことを意味し、その重要性を認識していません。行間を読むことによってのみ、我々はゲントがより大きな人種の多様性の必要性を認識したと結論付けることができます、

しかし、この認識は遅すぎました、

ゲントの人種多様性へのアプローチは機会を逃しました、 これは雑誌の内容を豊かにするだけでなく、 しかし、非白人に対する有害な態度に挑戦するのにも役立ちます。 すべての体が美しく尊敬に値することを示すことによって、 ゲントはより公正な社会に貢献することができ、代わりに既存の偏見を永続させ、前進を導くチャンスをつかむことができなかった。

最終的には、この例から学ぶことができます。