近年、メディア、芸術、学術など様々な分野で、ノンバイナリやジェンダー流体のアイデンティティの認識が高まっています。これは、これらのアイデンティティが、特に倫理や社会への影響の観点から、これらのコンテキストにどのように表現されるべきかについての疑問を引き起こしました。
主な問題の1つは、主流メディアにおけるトランスの人々の表現です。トランスジェンダーのキャラクターを作品に取り入れ始めたプロデューサーもいますが、コミュニティのニュアンスを理解していないため、正確な描写に苦労することがよくあります。
例えば、トランスの女性は移行時に男性の役割を得る傾向があり、トランスの男性は女性の役割を果たすことができます。これらの歪みは、ステレオタイプにつながり、トランス人の有害な認識を永続させる可能性があります。
同様に、男性でも女性でもなく、両方とも同時に同定すると、ジェンダー流動性がより一般的になってきています。しかしながら、科学においてこのアイデンティティを提示する研究はほとんど行われていない。これに焦点を当てているほとんどの出版物は、バイナリの性別に焦点を当てたり、ジェンダーの流動性を完全に排除したりしています。また、研究者がジェンダーの流動性を仕事に取り入れるべきかどうか、どのように取り入れるべきかについてのコンセンサスが欠如しています。このような研究の欠如は、他の人々がこのアイデンティティを理解し、受け入れることを困難にし、ジェンダー流動性の人格に対する社会の否定的な態度につながる可能性があります。
もう一つの問題は、クリエイティブライティングでの非バイナリ代名詞の使用に起因する。多くの著者は、彼/彼/彼女/彼女/彼女/彼女/彼女/彼女をまったく使用しないことを好み、代わりに「彼ら/彼ら/それら」のような中立代名詞を選択します。
しかし、このアプローチは混乱を引き起こし、これらの代名詞の意味を知らない読者を疎外する可能性があります。一部の著者は'ze/zir'のような新しい代名詞を作成しようとしたが、それらを受け入れる出版社はほとんどいない。これは、作家が伝統的なジェンダー言語に準拠すべきかどうか、またはそれを排除することによるリスク排除の問題を提起する。
一般に、メディア、芸術、科学における非バイナリおよびジェンダー流体のアイデンティティの表現は、慎重な検討が必要な課題を提示する。これらのアイデンティティを正確に描写できないと、ステレオタイプ、歪み、差別につながる可能性があります。社会が異なる性別に受け入れられるようになるにつれて、それらが公平かつ包括的に表現されるようにすることが重要です。
メディア、芸術、科学における非バイナリおよびジェンダー流動性のアイデンティティを表現するとき、倫理的および社会的な問題は何ですか？
男性または女性として識別しない個人を議論する際には「、彼」や「彼女」などのジェンダー言語を使用しないことが重要です。"代わりに"、彼ら/彼ら"のような中立的な用語を使用して、これらの人々を参照してください。また、ステレオタイプではなく、個人的な表現を反映した画像を使用して、それらを視覚的に提示する方法に注意してください。