個人的な義務に関しては、すべてのアプローチに適合するサイズは1つもありません。短期的な手配に快適に感じる人もいれば、長期的な手配を好む人もいます。
継続的な関係に対する認識が憂鬱であるか安定しているため、人のコミットメントに対する見方が変化した場合はどうなりますか？この問題は、政治的な物語が永続性に対するこれらの見方と態度をどのように形成するかを調べるとき、より複雑になります。この記事では、永続性を抑圧的または安定的と定義する政治的物語を内部化することによって、遵守概念がどのように影響を受けるかについて見ていきます。
抑圧
政治的物語が永続性を抑圧的と定義できる一つの方法は、ジェンダーの役割と期待の存在によってです。
伝統的なジェンダーの役割は、女性が家に留まり、子供の世話をする必要があると考えている場合、彼らは彼らの自由に対する抑圧的な制限としてあらゆる形態の義務を考えるかもしれません。彼らはまた、社会が彼らを幸せにするかどうかにかかわらず、彼らが関係にとどまることを期待していると信じているかもしれません。
人が少数派からの誰かにコミットする危険性の報告にさらされている場合、彼らはあらゆる形態のコミットメントを危険であり、潜在的に有害であると認識するかもしれません。これらの要因のすべては、コミットメントはすべてのコストで避けるために何かであるという考えに貢献することができます。
安定
政治的物語はまた、永続性を安定化と見ることができ、献身的なパートナーを持つことの利点を強調する。
人が結婚や家族生活の肯定的なイメージを見ている場合、彼らは長期的なパートナーシップによって提供されている安定性と安全性を直接確信している場合、彼らは自分自身のためにそのような関係を探求するためにもっとオープンかもしれません。一方で、戦争、貧困、自然災害などの外的勢力のために自分の生活が不安定になった場合、彼らは安心と支援を見つけることができる安全な避難所としてのコミットメントを見ることができます。これらの物語は、人々に長期的なコミットメントをする上での安心感と自信を与えることができます。
政治的物語がコミットメントに関する私たちの見解をどのように形作るかは、個人とそのユニークな状況によって異なります。
これらの物語が私たちにどのように影響するかを理解することは不可欠です。永続性に関する政治的言説を通してどのような価値観が伝えられているのか、そしてそれらが私たちの個人的な信念や欲望と一致しているかどうかを考えることは重要です。これを行うことで、私たちのコミットメントが、恐怖や強制ではなく、愛、尊敬、相互支援に基づいていることを保証することができます。
人々が永続性を抑圧的または安定的と定義する政治的物語を内在化するとき、遵守概念はどうなりますか？
遵守の概念は、永続性を抑圧的または安定化と定義する政治的物語の影響を受けることができます。人々がこれらの物語を内在化するとき、彼らは継続的な関係を自分の自由を制限したり、個人的な成長の機会を制限したりすると見るかもしれません。これは、長期的なパートナーシップの遵守についての不快感や不安の感情につながる可能性があります。