在涉及个人义务时，没有一种适用于所有人的普遍办法。有些人对短期安排感到满意，而另一些人则更喜欢长期安排。当个人对承诺的看法由于对持续关系的看法是压迫性的还是稳定的而改变时，会发生什么？在研究政治叙事如何塑造这些观点和对持久性的态度时，这个问题变得更加复杂。在这篇文章中，我们将研究如何通过内部化将持久性定义为压迫性或稳定性的政治叙事来影响承诺的概念。政治叙事可以将持久性定义为压迫性的方式之一是存在性别角色和期望。如果一个人认为传统的性别角色要求妇女呆在家里照顾孩子，他们可以将任何形式的义务视为对其自由的压迫性限制。他们也可能相信，无论这是否使他们快乐，社会都希望他们保持关系，这可能导致怨恨和不满。
如果某人面临对少数群体某人作出承诺的危险，他们可能会认为任何形式的承诺都是危险和潜在的有害。所有这些因素都可能促成这样一种观点，即承诺是应该不惜一切代价避免的。政治叙事也可以将永久性视为稳定，强调拥有忠实伴侣的好处。如果一个人看到了婚姻和家庭生活的正面形象，如果他们亲眼目睹了长期伙伴关系提供的稳定和安全，他们可以更愿意为自己探索这种关系。另一方面，如果由于战争，贫困或自然灾害等外部力量而在自己的生活中经历了不稳定，他们可能会将承诺视为安全的避风港，在那里他们可以找到安慰和支持。这些叙述可以给人们一种安全感和对长期承诺的信心。政治叙事如何塑造我们对义务的看法取决于个人及其独特的情况。了解这些叙述如何影响我们是必不可少的，因此我们可以对我们的关系做出明智的选择。重要的是要考虑通过关于持久性的政治话语传达哪些价值观，以及它们是否符合我们的个人信念和愿望。通过这样做，我们可以确保我们的义务是基于爱、尊重和相互支持，而不是恐惧或胁迫。
当人们吸收将永久性定义为压迫性或稳定性的政治叙事时，承诺概念会发生什么？
承诺的概念可能会受到政治叙事的影响，政治叙事将持久性定义为压迫性或稳定性。当人们学习这些故事时，他们可能会将持续的关系视为对自由或个人成长机会的限制。这可能导致对长期伙伴关系的承诺感到不适或担忧。