抗議運動は古くから市民社会の不可欠な部分であり、しばしば重要な社会変革につながってきた。しかし、今日の世界は過去数世紀の世界とは根本的に異なっています。テクノロジーの登場により、人々は銀行、交通、通信、ヘルスケア、食品配送などの必須サービスのためのデジタルシステムにますます依存しています。では、これらのシステムが自然災害、サイバー攻撃、または政治的動乱のために失敗したり破壊を経験したりした場合はどうなりますか？抗議者はどのように反応しますか？この記事では、デジタルシステムが重要な機能を制御する際にどのように新しい形態の抗議が出現するかについて説明します。
そのような抗議の1つは、活動家が政府のウェブサイトや企業のサーバーをハッキングして声を聞かせる「ハックティビズム」です。
ハッカーの分散グループであるAnonymousは、2012年にSOPA/PIPA法に関与する企業に対してOperation Reckoningを立ち上げ、DDoS攻撃を開始しました。同様に、2010年から2011年のアラブの春の抗議の間、匿名はエジプト市民がソーシャルメディアプラットフォームへのアクセスに関する政府の制限を回避するのを助けた。Hacktivismは、WikiLeaksとEdward Snowdenを含むケースで見られるように、機密データの漏洩も含みます。
もう一つの抗議の形は「デジタルストライキ」です。これには、サービス拒否（DOS）攻撃を通じて意図的にデジタルシステムをクラッシュまたは減速させることが含まれます。2011年のウォール街の占領運動の間、匿名は銀行と金融機関を対象とした「新世界秩序に対する作戦清算」を開始した。このようなストライキは、広範囲にわたる破壊につながり、政府や企業が抗議者の苦情に対応するよう強制する可能性があります。
ソーシャルメディアボイコットは、反対意見を表明する別の方法です。注目すべき例はDeleteFacebookです。ユーザーは、Cambridge Analyticaの個人データの誤用についての啓示に従ってアカウントを削除しました。ソーシャルメディアのボイコットは、プライバシー、検閲、政治的偏見に関する懸念の中で、より一般的になっています。これらのボイコットは、大勢の人が参加すると効果的ですが、常に変化につながるとは限りません。
活動家が物理的な集まりを組織するためにデジタルツールを使用する「サイバー抗議」があります。
Black Lives Matterは、ソーシャルメディアを使用して、2020年に警察の残虐行為に対する全国的な抗議を動員しました。同様に、2019香港の抗議の間、デモ参加者はTelegramやFacebookのようなメッセージングアプリを使用して集会を計画し、監視を避け、調整しました。サイバー抗議には、意識を広めるためのミーム、ハッシュタグ、その他のウイルスコンテンツの作成も含まれます。
デジタルシステムが重要な生命機能を制御するとき、抗議の新しい形態が現れます。ハックティビズム、デジタルストライキ、ソーシャルメディアボイコット、サイバー抗議は、人々が抑圧的な政権やテクノロジーを使用した不公平な慣行に立ち向かう方法のほんの数例です。
これらの方法は、当局による報復を避けるために慎重な計画、調整、リスク評価が必要です。こうした抗議の形が今後も進化し、私たちの未来の社会を形作っていくのかどうかは、まだわかっていません。
デジタルシステムが基本的な生命機能を制御するとき、抗議の新しい形は何ですか？
抗議者は、時間の初めから権力に挑戦するためにますます革新的な戦術を使用しています。しかし、近年、技術の進歩により、新しい方法で電力構造に対抗するために使用できる全く新しい戦略が生まれました。そのような抗議の形態の1つは、活動家が政府や企業のウェブサイトやインフラを混乱させるためにデジタルツールを使用する「ハックティビズム」です。