政治俳優のジェンダーと性的不正行為：認知とメディア報道における二重基準

ジェンダーと性的不正行為政治俳優の間で

ジェンダーは、政治俳優を含む性的不正行為に対する社会の反応を形作る上で重要な役割を果たしています。男性も女性もそのような行為をするかもしれませんが、しばしば彼らがどのように認識され、一般の人々が彼らをどのように扱うかに矛盾があります。性的不正行為に従事する男性は、しばしば「スティレット」と呼ばれ、大胆で性的能力を賞賛されます。対照的に、そのような行為をする女性はしばしば「売春婦」、「売春婦」、または「家を壊す者」として暴行される。このダブルスタンダードは、女性がより大きな結果に直面している間、男性がそのような行動に従事し続けていると感じることができる不公平な環境を作り出します。

メディアはまた、性的不正行為の例を強調することによって、これらの違いに貢献します。報道機関は、事件が同等であっても、男性よりも女性政治家に対する非難に焦点を当てる傾向があります。

ビル・クリントン大統領の1998年の弾劾手続きは、最高裁判所候補のブレット・カバノーに対する2018の主張よりもはるかに多くのメディア報道を受けた。同様に、2017年のドナルド・トランプ前大統領に対する主張は広く報道され、民主党候補のヘルマン・カインに対する主張はほとんど無視された。これらの例は、ジェンダーバイアスがニュース業界が性的不正行為を報告する方法に影響を与えることを示しています。

メディアでの出来事の描写に加えて、ジェンダーに対する社会的態度は、これらの違いにさらに貢献する。多くの人は、女性は本質的に男性よりも弱いと考えています。女性が伝統的な規範の外で性行為をするとき、彼女は社会の期待に反し、その中で彼女の「適切な場所」から迷っていると見なされます。逆に、そうする人は権力を行使し、特権を享受していると考えられています。したがって、男性の性的な不正行為はしばしば変更されませんが、女性は公共の恥ずかしがり屋や反発から身を守らなければなりません。

社会的反応

政治的俳優を含む性的不正行為は、関係する個人だけを超えた広範な結果をもたらす可能性があります。これは、国家機関への信頼を損ない、民主主義自体に対する国民の信頼を損なう可能性があります。

社会の反応は、既存のジェンダーのステレオタイプとダブルスタンダードを永続させることによって、この問題を悪化させる可能性があります。女性は、同様の行動で非難されることを恐れて、立候補したり、他の指導的地位を求めたりすることに大きな障壁に直面することができます。男性は、重大な結果に直面しないと感じているので、性的な不正行為を継続することに憤慨するかもしれません。これらのダイナミクスは、特定のタイプの人々（典型的には白人、異性愛者の男性）だけが政治的権力を行使する悪循環を生み出します。

ジェンダーは、政治家の間での性的不正行為に対する社会の反応を形作る上で重要な役割を果たしている。男女ともにこれらの行為を行っているが、男らしさと女らしさについての文化的態度に基づいて異なる扱いを受けている。メディアはまた、イベントをカバーすることによって、この格差に貢献しています。

これらの不一致は、さまざまな人々が権力を保持し、有害な性別のステレオタイプを永続させることを妨げる障壁を作り出します。こうした問題に取り組むためには、社会はジェンダーやセクシュアリティに対する偏見を認識し、挑戦しなければなりません。そうすることで、すべての人々が政治に参加し、選出された役人が彼らの行動に対して責任を負うためのより公平な環境を作ることができます。