正義の概念は、どのような機能社会にとっても基本的ですが、定義し、測定することは困難です。公平性について考える一つの方法は、合法性と社会的受容性のバランスをとることです。合法性とは、行動を支配する法律や規制を指し、一般の人々の受け入れは人々が正しいと思うか間違っているかを反映しています。2つの要因の間に相違がある場合、法的規範と道徳規範は異なる可能性があり、緊張と対立につながります。
例えば、中絶や同性結婚などの問題を考えてみましょう。これらは、ここ数十年の間に国民のマインドが大きく変化したケースですが、多くの法律がこの変化に遅れをとっています。これは、ある人々が正当な経路を通じて自分の信念を十分に表現できないと感じ、不公平な感覚をもたらす状況を作り出します。一方で、法令は世論の影響を受けてはならないと主張する人もいるかもしれません。合法性と社会的正当性が衝突するもう一つの分野は移民政策です。多くの国は、たとえそれらの政策が難民や移住に対する一般的な態度に反するとしても、誰が自分の国境内に入り、滞在できるかについて厳しい規則を持っています。これは、政府が人道的な懸念を無視していると信じている人々の間で不正の感覚を作成することができます。
一般的に、合法性と公衆の受け入れのバランスをとることに関しては、簡単な答えはありません。法律の厳格な執行を要求するか、文化的規範の変化に基づいてより柔軟性を求めるか、純粋に自分の視点で物事を見るのは魅力的です。
しかし、社会の調和を維持し、すべての市民の権利を尊重するために妥協と妥協を模索する必要があります。
最終的に、正義は、個人的な意見や背景に関係なく、誰もが聞こえ、評価される環境を作り出すことにあります。これを達成するためには、法的枠組みと国民感情の両方に注意を払う必要があり、社会の価値観と優先順位を形成する上で、それらが平等に考慮されるようにする必要があります。
正当性が社会的正当性と公的感情と対立している場合、正義は行われますか？
一部の学者によると、正義の概念は、法的および社会的要因の両方によって決定されます。合法性（legality）とは、社会の法律や規則を統括する原則を指し、社会の合法性は、社会が公正な行動を構成するものについての認識を考慮する。一方、国民感情は、個々の価値観や信念に基づいた問題に対する人々の意見を受け入れる。