正义的概念是任何运作良好的社会的基础，但可能难以界定和衡量。思考正义的一种方法是法律与社会接受之间的平衡。合法性是指规范行为的法律和法规，而公众的认可反映了人们认为是正确的或错误的。当这两个因素之间存在差异时，法律和道德准则可能会有所不同，从而导致紧张和冲突。例如，考虑堕胎或同性婚姻等问题。这些都是近几十年来公众情绪发生了重大变化的桉例，但许多法律落后于这一变化。这造成了一些人觉得他们无法通过合法渠道充分表达自己的信念的情况，从而导致一种不公正的感觉。另一方面，其他人可能会争辩说，法律法规不应取决于公众舆论，因为这可能会破坏法治。另一个面临合法性和社会合法性的领域是移民政策。许多国家对谁能进入和留在其境内有严格的规定，即使这些政策违背了对难民和移民的普遍态度。这可能会给那些认为政府无视人道主义挑战的人造成不公正感。一般来说，在平衡合法性和公众认可方面，没有简单的答桉。仅仅从自己的角度看待事物可能会很诱人，要么要求更严格地遵守法律，要么主张基于文化规范变化的更大灵活性。但是，寻求妥协和妥协对于维护社会和谐和尊重所有公民的权利至关重要。最终，正义在于创造一个环境，使每个人都感到倾听和珍贵，无论个人观点或背景如何。要做到这一点，就必须注意法律框架和社会态度，确保在塑造我们社会的价值观和优先事项时同样考虑到这些观点。
当法治与社会合法性和社会情绪背道而驰时，司法是否得到伸张？
一些学者认为，正义的概念由法律和社会因素决定。合法性是指规范社会法律和法规的原则，而社会合法性则考虑了社会对构成公平行为的看法。另一方面，公众情绪涵盖了人们基于个人价值观和信念对问题的看法。