人々が直面する最も一般的な道徳的ジレンマの一つは、彼らの信念、価値観、意見に彼らとは異なる人々を受け入れるか、拒否することです。この問題は何世紀にもわたって議論されており、今日でも解決されていません。一部の人々は、寛容は固定された道徳的価値であると信じています。つまり、同じ見解を共有していなくても、他の人を尊重し、受け入れることは常に正しいことです。他の人たちは、寛容はより深い倫理的関与への移行段階に過ぎないと主張しており、不平等と抑圧を永続させる社会構造は挑戦され、変革されなければならないと示唆している。このエッセイでは、私は議論の両面を探求し、寛容が批判的な反省と行動を通じてより深い倫理的関与に発展しなければならないと主張します。
一定の道徳的価値としての寛容の議論は、すべての人々が違いに関係なく平等な尊厳を持ち、尊敬に値するという考えに基づいています。寛容は、誰もが自分の意見を保持し、他の人から干渉することなく、自分の原則に従って生活する権利を持っていることを認識しています。神は、だれも完全ではなく、わたしたちが他の人を裁くことを控えるべきであることを認めておられます。
寛容はまた、社会的結束と進歩のために不可欠である異なるグループ間の調和と共存を促進します。例えば、宗教の自由は人々が自由に信仰を実践することを可能にし、ジェンダーの平等は女性と男性が同じように夢を追求することを可能にする。
しかしながら、この見解の支持者は、公差が、疎外された声を抑制し、意味のある変化を防ぐことによって、どのようにして電力の不均衡を増加させることができるかを考慮していない。一方、一部の学者は、寛容はより有意義な形の倫理的関与への足掛かりに過ぎないと主張している。彼らは、寛容が不公平な条件を作り出す構造的不平等と全身的バイアスに対処できないと主張している。その代わりに、人々は互いの違いを忍耐し、抑圧的なシステムや彼らを支援する制度に挑戦する以上のことを示唆しています。平等、正義、解放を促進するためには、内省、対話、集団行動が必要である。
肯定的な行動プログラムは、例えば、歴史的に除外されたコミュニティに資源と機会を再割り当てすることを目指していますが、活動家は異常な規範や法律の変更に違反してLGBTQ+の権利を主張しています。批評家は、これらの行動は不公平または効果的であると言いますが、彼らは個人主義的なジェスチャーではなく、集団的な努力によって社会を変革したいという願望を反映しています。結論として、両方の視点にはメリットがありますが、寛容がより深い倫理的相互作用に発展するべきであると私は信じています。平和と理解を促進するためには寛容が必要ですが、批判的な反省と行動なしには複雑な道徳的ジレンマを解決することはできません。私たちは、自らの特権を認識し、すべての人が機会と差別からの自由に平等にアクセスできる公正な社会の創造に取り組まなければなりません。そうすることで、単なる受容ではなく、相互の尊敬と共感に基づいた関係を築くことができます。私たちは、誰もが自分の背景や信念に関係なく、自分自身を十分に表現するために安全、評価され、権限を感じている世界のために努力しましょう。
寛容は、より深い倫理的関与への固定的な道徳的価値または移行段階ですか？
寛容が固定的道徳的価値であるか、より深い倫理的関与への移行段階であるかについての普遍的な合意はない。それ自体が究極の目標かもしれないと主張する人もいれば、人々が道徳をさらに発展させるための足掛かりになると考える人もいます。許容範囲は文化や文脈によっても異なり、その性質を特定することは困難です。