いくつかのグループの人々が基本的な権利と機会へのアクセスを拒否されているという考えは、何十年もの間、政治的議論で大きな問題となってきました。そのような権利の1つは、体力、犯罪歴、精神的健康または年齢などの要因に応じて制限される可能性がある軍事で奉仕する能力です。
しかし、排除の概念、すなわち社会統合と国家アイデンティティにどのように影響を与えるかに関連する重要な問題もあります。このエッセイは、この質問を詳細に検討します。
古代ギリシャに戻って、軍事サービスは完全な市民権の地位を達成するための1つの方法として見られました。例えば古代アテネでは、軍隊での奉仕を含め、すべての人が公的な生活に参加する必要がありました。スパルタでも同じことが言えます。軍事サービスは、人々が自分たちの社会の中核的な価値観、信念、伝統の一部になることを可能にし、彼らが自分たちの国にもっと接続されていると感じるのを助ける。しかし今日では、多くの国がこの規則に例外を設けており、奉仕できない者とできる者を分離する排他的な制度を作っている。
政府が何人かの個人を軍隊から除外したいと思うかもしれない理由を見るのは簡単ですが、例えば重度の病気を抱えている人々-これの結果は個人の生活を超えて広がります。軍隊で奉仕する機会を否定することによって、政府は実際にその人が社会に完全に統合されるのを防ぎます。例えば、障害者はしばしばスティグマや差別に直面し、軍の外で仕事を見つけることが困難になります。障害のためにサービスから除外されれば、民間人の生活に統合するのに苦労するかもしれません。
さらに、戦争から戻った退役軍人は、現役での経験のために、民間人の生活に戻って統合することが困難である可能性があります。
また、軍事サービスからの除外は、国家アイデンティティ危機の感覚に貢献することができます。一部のグループだけが軍隊で奉仕することを許可されている場合、他の人々の間では、彼らは重要でも価値がないという感覚がしばしばあります。これは、国家内の分裂につながる可能性があり、人々が共通の目標や願望の周りに団結することが難しくなります。それはまた、奉仕した人とそうでなかった人の間に憤慨を引き起こし、社会的緊張につながる可能性があります。これは第二次世界大戦中にアメリカ社会の一部の地域がドジャース草案を警戒し、臆病者として扱ったときに見られた。対照的に、ベトナムでの戦闘を拒否した良心的な反対者も同様の扱いに直面した。結論として、軍務からの除外は、特定のキャリアパスへの人々のアクセスを単に否定する以上の広範な結果をもたらす。これは、社会的包摂と国家的アイデンティティに影響を与える可能性があり、すべての参加者が共通の目的と帰属感を達成することが困難になります。政府は、そのような政策を実施する前に、例外が個人の生活と社会の結束にどのように影響するかを慎重に検討する必要があります。
軍隊からの排除は、社会的包摂と国家のアイデンティティにどのように影響しますか？
兵役からの除外は、個人的な状況やより広範な社会的状況に応じて、人の社会的包摂と国民的アイデンティティの感覚に大きな影響を与える可能性があります。場合によっては、兵役に就く資格がない人は、身体的能力や精神的能力、年齢、性別、または兵役から除外されるその他の要因の違いを認識するために、社会やコミュニティから疎外されたり、切り離されたりすることがあります。