パフォーマンスベースのクィア研究によるセクシュアリティの探求：倫理と制限。

成果ベースのクィア研究は、従来の方法論では得られない洞察を提供することができます、そして倫理はどのようにそのような仕事を導くべきですか？

「queer」という用語は、性同一性や性的指向が社会規範から逸脱している個人を指します。クィア研究は、クィア理論、歴史、政治、芸術、文学、文化など、LGBTQIA+の問題に焦点を当てた学際的な分野です。それは、セクシュアリティとジェンダーに基づく批判的分析、活動主義、そして挑戦的な抑圧を強調している。成果ベースの研究には、パフォーマンス中の行動、行動、反応、感情、思考、感情を観察することが含まれます。これらは、実験、シミュレーション、ロールプレイングゲーム、インタビュー、アンケートまたはパフォーマンス評価方法を使用したアンケートです。

例えば、参加者は家族への外出や公衆トイレへの訪問に関連するシナリオを再生することができます。このような研究は、人々が口頭よりも非言語的に自分自身を表現することがより快適に感じるかもしれないので、言明されていない態度や信念を明らかにすることができます。ただし、このアプローチには欠点があります。参加者は本物ではなく、自己認識とパフォーマンスになることができます。彼らはまた、それらを密接に監視する研究者によって評価または客観的に感じるかもしれません。倫理的な懸念には、同意、プライバシー、機密性、搾取、強制、操作および危害が含まれます。これらの懸念に対処するために、研究者はインフォームドコンセントガイドラインに従い、侵入を最小限に抑え、自律性を尊重し、プライバシーを保護し、欺瞞を避け、安全性を確保し、判断を控えるべきです。研究者は、研究の目的、潜在的なリスク、利益、および影響を明確にする必要があります。書面でインフォームドコンセントを取得し、データ収集、保管、共有および破壊プロトコルを説明し、法律で義務付けられている場合を除き、機密性を維持しなければなりません。参加者はペナルティなしでいつでも退会できます。最後に、研究者は、結果をどのように使用するか、さらに匿名化または匿名化が被験者のアイデンティティを保護するために必要かどうかを検討する必要があります。

結果ベースの研究は、従来の方法論ではできない洞察を提供することができます。これにより、研究者は、親密さ、エロチカ、性欲、性表現などの複雑なトピックと感情的反応を探求することができます。この情報は、性別や性別に関する社会的規範のために、調査、インタビュー、またはその他の伝統的な方法を通じて入手することが困難であることがよくあります。

例えば、デートアプリでの経験について参加者にインタビューすると、社会的に許容される応答が明らかになるかもしれませんが、結果ベースの研究では、より微妙なパターンや行動が明らかになるかもしれません。

しかし、非伝統的な方法の使用は倫理的な疑問を提起します。研究者は、知識の必要性と参加者への潜在的な害のバランスを慎重にしなければなりません。彼らはセキュリティ、プライバシー、同意を優先しなければなりませんが、彼らの仕事はクィアの文化、アイデンティティ、そして関係に貴重な洞察を提供することを保証します。