女性が個々のジェンダーのアイデンティティに基づいて柔軟に定義できるかどうかという問題は複雑であり、それが女性であることを意味する社会の期待に関連する多くの懸念を提起する。女性は本質的に異性愛者であると主張する人が多い一方で、cisgenderやtransgenderからagenderやnon-binaryまで、何でも同定できると考える人もいます。この記事では、文化、育成、環境といった様々な要因が、自分自身や性同一性に対する人の認識をどのように形成しているのかを調べます。
ジェンダー・アイデンティティを形作る要因
ジェンダー・アイデンティティとは、男性または女性の特性を含む個人のアイデンティティを指します。家族のダイナミクス、社会規範、文化的信念、教育機関、仲間の圧力、メディアの消費、宗教的価値などがあります。例えば、伝統的なジェンダーの役割が強調されている保守的な家庭で育った人々は、出生時に割り当てられた性別に基づいて、自分自身を男性または女性と見なす傾向があります。よりリベラルな環境にさらされている人々は、社会的期待に拘束されることなく、流動性を受け入れ、複数のアイデンティティを一度に表現することができます。例えば、両親が子供の頃から彼女に、彼女は彼女の性器のために少年のように行動するべきだと教えたジェニーを考えてください。しかし、年齢を重ねるにつれて、彼女は自分の感情を探求し始め、彼女の真のアイデンティティが二分性の間のスペクトルのどこかにあることに気づきました。これは彼女が少女のための適切な行動についての家族の期待に縛られなくなった後の人生でジェンダーキーになることにつながりました。
さらに、生物学的な決定論以外にも、環境圧力が性表現を形作る上で重要な役割を果たしていることを示唆しています。つまり、自然と育成に関する議論です。XX染色体を持って生まれた人でさえ、胎児の発達中に特定のホルモンを経験している場合、男性として識別できることを示唆しています。さらに、自閉症スペクトル障害などの特定の神経疾患は、誰かが自分の性同一性をどのように見ているかに影響を与える可能性があると主張する人もいます。他の人はそれが純粋に心理的なトラウマであると信じている間、子供の頃や青年期に経験されたトラウマに起因します。
さらに、「ジェンダー本質主義」の概念は、これらの用語に関連するステレオタイプの男性/女性の特性（強さや感情的感受性など）に適合するかどうかにかかわらず、男性または女性を作るものの客観的な基準があることを意味します。批評家は、このアイデアは、すべての人々が反対の証拠にもかかわらず、これらのカテゴリーに分類されることを前提としていると指摘しています。
「女性」のカテゴリーは、彼女の剛性と柔軟性のために性同一性の多様な経験に調整することができないときに問題になります。その代わりに、歴史を通じて家父長制の構造によって強化された異常な規範を永続させます。これに対処するためには、社会は個人のアイデンティティを理解するのに関わる複雑さを認識しなければならず、判断やスティグマなしで自分自身をどのように定義するかに大きな自由を与えなければなりません。
結論として「、女性」のカテゴリーは、男性-女性二分法の典型的な二分法の外に存在する複数のアイデンティティを説明しないので、現在の形ではあまりにも制限的です。代わりに、私たちはより包括的なジェンダー表現アプローチを採用し、そのニュアンスと複雑さを認識して、誰もが結果を恐れずに安全に、本物に表現していると感じるようにしなければなりません。その時にのみ、誰もが自分の選択したアイデンティティに基づいて偏見なしに自由に幸福を追求することができる、性間の真の平等が達成されます。
カテゴリ「女性」は、性同一性の複数の多様な経験に対応するのに十分な柔軟性がありますか？
フェミニストの学者が「女性」のカテゴリーにバイナリではないアイデンティティを認識し含める努力をしているにもかかわらず、彼女はジェンダーの役割や生物学的性的特徴の伝統的な概念との関連から、依然として制限されていると認識されています。