LGBTQ+メディアコンテンツは数十年にわたって検閲されており、queernessに関する世間の態度を形作り、自分の性同一性または性的指向についての人々の自己認識に影響を与えています。このエッセイでは、検閲が大衆文化におけるさまざまなアイデンティティの表現にどのように影響しているかを調べ、LGBTQ+の人々に対するスティグマを永続させる方法を調べます。
検閲の可視性への影響
LGBTQ+メディアコンテンツの検閲は、同性関係を含む映画が「同性愛の脅威」に対する道徳的パニックのために特定の国での配布が禁止された映画の初期にまで遡ることができます。
例えば、1950年にアルフレッド・ヒッチコックの映画『ロープ』が公開前にカットされたのは、2人の女性キャラクターのレズビアン関係のためである。同様に、1961年に公開されたイギリスの映画『犠牲者』も、同情的な主人公としてのゲイのキャラクターの描写にかなりの反対に直面した。
しかし、これらの制限にもかかわらず、主流メディアのLGBTQ+の人々の可視性は20世紀の間に増加し、「ブロークバック山」、「ムーンライト」、「Call Me by Your Name」などの注目すべき映画が絶賛され、広く評価されました。
この進展にもかかわらず、検閲は今日でも問題です。最も最近の例は、ディズニー+のLGBTQ+シーンをピクサーの今後の映画「Lightyear」から削除するという決定であり、包含が「グルーミング・アジェンダ」に貢献すると主張した保守的なグループからの圧力に続いています。さらに、多くのストリーミングサービスはまだLGBTQ+テーマや画像を含むプログラムに年齢制限を課しており、queerストーリーはすべての視聴者に適していないという考えを強めています。このような検閲は、表現の欠如に寄与し、すでに過小評価されているコミュニティをさらに疎外する。
内部化されたホモフォビア
検閲は、LGBTQ+コミュニティの人々の間で内部化されたホモフォビアにも影響を与えます。自分のアイデンティティについての肯定的なアイデアの影響が限られている場合、クィアの人々は自分のセクシュアリティを孤立させたり恥ずかしく感じたりするかもしれません。
たとえば、肯定的なロールモデルなしで育った若いLGBTQ+の人々は、支持的な大人やメディアにアクセスできる人よりもうつ病や不安を経験する可能性が高いことが研究で示されています。逆に、人々がポピュラーカルチャーに積極的に反映されているのを見ると、彼らは彼らのアイデンティティに大きな誇りを育み、女王関連のメンタルヘルスの問題に苦しむ可能性は低いです。
公共の態度への影響
さらに、検閲は、異なるアイデンティティの公共の理解を制限することによって、LGBTQ+コミュニティに対する否定的な態度を永続させることができます。異性愛者以外の関係の描写を省略することによって、検閲は、クィアの人々が異常または逸脱しているという誤った物語を作り出し、それは彼らに対する偏見を引き起こす。これは、雇用、住宅、その他の生活分野における差別、およびコミュニティのメンバーに対する暴力に寄与する。検閲は、限界的な声にも光り、黒人トランスジェンダーの女性やバイセクシュアルの男性など、LGBTQ+傘下のさまざまなグループが直面している異機能性と課題についての微妙な会話を防ぎます。結論として、検閲は、LGBTQ+の表現、内部化されたホモフォビア、および多様なアイデンティティに対する公共の態度に重要な意味を持っています。それは可視性を制限し、汚名を強化し、包摂性と受容を促進するための努力を弱める。したがって、検閲に挑戦し、主流メディアのより大きな多様性を提唱することが重要であり、すべてのコミュニティを平等に見聞きできるようにする。
LGBTQメディアコンテンツの検閲は、公共の態度、内部化されたホモフォビア、および異なるアイデンティティの出現をどのように形作っていますか？
LGBTQのメディアコンテンツの検閲は、非異常的な個人とその人格の公共の認識、態度および受け入れに大きな影響を与える可能性があります。LGBTQの経験を表す情報へのアクセスを制限することで、ステレオタイプと偏見を強化し、セクシュアリティとジェンダーのアイデンティティに関する誤解を永続させ、そのように識別する人々を脅かすことができます。