LGBTQ+媒体内容数十年来一直受到审查，形成了公众对奇怪的态度，并影响了人们对自己的性别认同或性取向的自我形象。这篇文章将探讨审查制度如何影响流行文化中不同身份的表达，并探讨它如何延续对LGBTQ+人的污名。审查制度对可见性的影响LGBTQ+媒体内容的审查可以追溯到电影的早期，当时由于对"同性恋威胁"的道德恐慌，涉及同性关系的电影在某些国家被禁止发行。例如，1950年，由于两个女性角色之间的女同性恋关系，阿尔弗雷德·希区柯克（Alfred Hitchcock）的电影《绳索》在发行前就被剪掉了。同样，1961年上映的英国电影《受害者》由于将同性恋角色描绘成同情主角而面临相当大的抵抗。然而，尽管有这些限制，LGBTQ+人在主流媒体中的知名度在20世纪有所提高，著名的电影如《座头山》、《月光》和《以自己的名字呼唤我》获得了好评和广泛好评。尽管取得了这些进展，但审查仍然是一个挑战。最近的例子是迪士尼+决定从皮克斯即将上映的电影《光年》中删除LGBTQ+场景，此前保守派团体施压，认为包容将促进"修饰议程"。此外，许多流媒体服务仍然对包含LGBTQ+主题或图像的程序施加年龄限制，从而强化了酷儿故事并不适合所有受众的观念。这种审查导致缺乏代表性，并使已经代表性不足的社区进一步边缘化。国际化同性恋恐惧症
审查制度也影响LGBTQ+社区中的个人内部化同性恋恐惧症。当对身份的积极认识受到限制时，陌生人可能会感到孤立或为自己的性行为感到羞耻，从而导致自尊心下降和接受自己。例如，研究表明，年轻的LGBTQ+人长大后没有积极的榜样，比那些能够接触到支持成年人或媒体的人更容易出现抑郁和焦虑。相反，当人们看到自己在流行文化中得到积极反映时，他们对自己的身份感到更加自豪，并且不太可能遭受与怪异有关的心理健康问题的困扰。此外，审查制度可以通过限制公众对不同身份的理解，使对LGBTQ+社区的消极态度永久化。通过省略对非异性恋关系的描述，审查制度产生了一种虚假的叙述，即陌生人是异常的或异常的，这加剧了对他们的偏见。这助长了在就业、住房和其他生活领域的歧视以及对社区成员的暴力。审查制度还通过防止关于LGBTQ+伞下不同群体（如黑人变性女性或双性恋男性）所面临的性交和问题的细微对话来沉默边缘声音。最后，审查制度对LGBTQ+的代表性、内在的同性恋恐惧症以及公众对不同身份的态度具有重大影响。这限制了知名度，增加了耻辱，破坏了促进包容性和接受性的努力。因此，必须挑战审查制度，倡导主流媒体中的更多多样性，使所有社区都能平等地看到和听到。
LGBTQ媒体内容的审查如何塑造公众态度、内在同性恋恐惧症和不同身份的可见性？
审查LGBTQ媒体内容可能会对公众对非规范性个人及其个性的看法，态度和接受产生重大影响。通过限制获得代表LGBTQ经验的信息，它可以强化陈规定型观念和偏见，使对性和性别认同的误解长期存在，并污名化那些认同自己的人。