仮想コミュニティは、クィアの人々のための物理的な安全なスペースを置き換えることができますか？偏見と差別のために日常生活の中で友情を形成することが困難と感じている疎外されたグループに多くの人々が属しています。これらには、宗教的マイノリティ、人種的および民族的マイノリティ、および性別に適合しない個人が含まれますが、これらに限定されません。そのようなグループの1つは、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアの人々を含むLGBTQ+コミュニティです。受け入れと平等への最近の進展にもかかわらず、多くのクィアの人々は、彼らの物理的なコミュニティにおける敵意と表現の欠如に直面し続けています。このため、彼らは彼らのニーズを満たすソーシャルネットワークを構築するためにオンラインスペースに頼ることができます。このエッセイでは、仮想空間が実際の安全な住居の有効な代替手段になるかどうかを検討します。
クィアの人々のための従来の「安全なスペース」の主な特徴は匿名性です。多くの人々は、友人や家族との交際を恐れています。
しかし、オンラインコミュニティは、ユーザーが共有することを好むものを超えて個人情報を明らかにすることなく対話することができます。さらに、これらのプラットフォームはしばしばヘイトスピーチ、ハラスメント、いじめに対して厳格なポリシーを持っています。したがって、ユーザーは報復を恐れずに自分自身を公然と表現することをより安全に感じることができます。オンラインチャットやフォーラムは、志を同じくする人々がコミュニケーションを取り、アイデアを交換できる機密の設定を提供します。同様に、GrindrやTinderのような出会い系アプリは、性的指向で公開されるリスクなしにパートナーとデートすることができます。さらに、仮想環境は、小さな町や資源の乏しい農村地域よりも多様なオプションを提供することができます。その結果、バーチャルコミュニティは物理的な安全空間に代わる貴重な代替手段となる可能性があります。
しかし、独占的にデジタル関係を使用することに関連する欠点があります。肉体的に誰かを見たり聞いたりしないと、信頼関係を築くのは難しいです。仮想インタラクションは、対面コミュニケーションと比較して、表面的で非人格的である傾向があります。
ボディランゲージや声のトーンなど、非言語的なキューを評価することも困難です。対面ミーティングがなければ、ユーザーは互いの意図や感情を誤って解釈することができます。
最後に、いくつかのオンラインコミュニティは、トロールなどの有毒な行動に苦しんでいます、ガスライトやドックス（公共の場で個人情報を共有）。これらの問題は、時間の経過とともに健全な友情を築くことを困難にする可能性があります。したがって、仮想コミュニティは一時的なサポートを提供することができますが、実際の接続の快適さと親密さを置き換えることはできません。結論として、仮想空間は、そうでなければ存在しないソーシャルネットワークに疎外されたグループがアクセスするのを助けることができます。彼らはプライバシー、匿名性、多様性を提供しています。
しかし、これらの利点は、対面コミュニケーションの深さと信頼性の欠如に由来します。デジタルプラットフォームだけに頼っているクィアの人々は、人間のつながりの完全な範囲と物理的なコミュニティのメンバーだけが提供できるものを逃すことができます。したがって、両方のタイプのスペースは、すべての参加者にとって最大の利益と共存しなければなりません。
仮想コミュニティは、多くの奇妙な人々が欠けている物理的な安全な空間を置き換えることができますか？
バーチャルコミュニティは、孤立に苦しんでいる人々にいくつかのサポートと接続を提供するかもしれませんが、多くのクィアの人々が必要とする個人的な相互作用のセキュリティを完全に置き換えることはできません。物理的な公共空間は、コミュニケーションと関係構築の機会を提供するだけでなく、カウンセリングサービス、ヘルスケア、法的援助などのリソースへのアクセスを提供します。また、多くの場合、物理的な空間は、すべてがデジタルであるときに失われることができる文化的、歴史的な重要性を与えられています。