هل يمكن للمجتمعات الافتراضية استبدال المساحات الآمنة المادية للأشخاص المثليين ؟ ينتمي الكثير من الناس إلى فئات مهمشة تجد صعوبة في تكوين صداقات في الحياة اليومية بسبب التحيز والتمييز. وتشمل هذه، على سبيل المثال لا الحصر، الأقليات الدينية والأقليات العرقية والإثنية والأفراد غير المطابقين لنوع الجنس. إحدى هذه المجموعات هي مجتمع LGBTQ +، والذي يضم المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمثليين. على الرغم من التقدم المحرز مؤخرًا نحو القبول والمساواة، لا يزال العديد من الأشخاص المثليين يواجهون العداء وعدم التمثيل في مجتمعاتهم المادية. لهذا السبب، يمكنهم اللجوء إلى المساحات عبر الإنترنت لبناء شبكات اجتماعية تلبي احتياجاتهم. سيدرس هذا المقال ما إذا كانت المساحات الافتراضية يمكن أن تكون بديلاً فعالًا للملاذات الآمنة الحقيقية.
السمة الرئيسية لـ «المساحات الآمنة» التقليدية للأشخاص المثليين هي عدم الكشف عن هويتهم. يخشى الكثير من الناس التواصل الاجتماعي مع الأصدقاء أو أفراد الأسرة لأنهم قلقون بشأن تجنبهم أو نبذهم. ومع ذلك، تسمح المجتمعات عبر الإنترنت للمستخدمين بالتفاعل دون الكشف عن معلومات شخصية تتجاوز ما يفضلون مشاركته. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يكون لهذه المنصات سياسات صارمة ضد خطاب الكراهية والمضايقة والتنمر. لذلك يمكن للمستخدمين أن يشعروا بأمان أكبر للتعبير عن أنفسهم علانية دون خوف من الانتقام. توفر الدردشات والمنتديات عبر الإنترنت بيئة سرية حيث يمكن للأشخاص ذوي التفكير المماثل التواصل وتبادل الأفكار. وبالمثل، تسمح تطبيقات المواعدة مثل Grindr و Tinder للأشخاص المثليين بمواعدة الشركاء دون التعرض لخطر الإعلان عن ميولهم الجنسية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن توفر البيئات الافتراضية خيارات أكثر تنوعًا من المدن الصغيرة أو المناطق الريفية الفقيرة بالموارد. نتيجة لذلك، يمكن أن تكون المجتمعات الافتراضية بديلاً قيمًا للمساحات الآمنة المادية. ومع ذلك، هناك عيوب مرتبطة باستخدام العلاقات الرقمية حصريًا. من الصعب تأسيس الثقة عندما لا ترى أو تسمع شخصًا ما جسديًا. تميل التفاعلات الافتراضية أيضًا إلى أن تكون سطحية وغير شخصية مقارنة بالتواصل وجهًا لوجه.
قد يكون من الصعب أيضًا تقييم الإشارات غير اللفظية مثل لغة الجسد ونبرة الصوت. بدون لقاء وجهاً لوجه، يمكن للمستخدمين إساءة تفسير نوايا وعواطف بعضهم البعض. أخيرًا، تعاني بعض المجتمعات عبر الإنترنت من سلوكيات سامة مثل التصيد وإضاءة الغاز و doxxing (مشاركة المعلومات الشخصية في الأماكن العامة). يمكن أن تجعل هذه المشاكل من الصعب بناء صداقات صحية تدوم بمرور الوقت. لذلك، في حين أن المجتمعات الافتراضية يمكن أن تقدم دعمًا مؤقتًا، إلا أنها لا تستطيع استبدال الراحة والقرب من الروابط الحقيقية. في الختام، يمكن للمساحات الافتراضية أن تساعد الفئات المهمشة في الوصول إلى الشبكات الاجتماعية التي لم تكن موجودة لولا ذلك. إنها توفر الخصوصية وإخفاء الهوية والتنوع. ومع ذلك، تأتي هذه الفوائد من الافتقار إلى العمق والأصالة في التواصل وجهًا لوجه. يمكن للأشخاص المثليين الذين يعتمدون فقط على المنصات الرقمية أن يفوتوا المجموعة الكاملة من الاتصالات البشرية والأشياء التي لا يمكن إلا للعضوية في المجتمع المادي توفيرها. لذلك، يجب أن يتعايش كلا النوعين من المساحات مع أقصى فائدة لجميع المشاركين.
هل يمكن للمجتمعات الافتراضية أن تحل محل المساحات الآمنة المادية التي يفتقر إليها العديد من الأشخاص الغريبين ؟
قد تقدم المجتمعات الافتراضية بعض الدعم والتواصل للأشخاص الذين يعانون من العزلة، لكنها لا تستطيع استبدال أمن التفاعلات الشخصية التي يحتاجها العديد من الأشخاص المثليين تمامًا. توفر الأماكن العامة المادية فرصًا للتواصل وبناء العلاقات، فضلاً عن الوصول إلى الموارد مثل خدمات المشورة والرعاية الصحية والمساعدة القانونية. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تُعطى المساحات المادية أهمية ثقافية وتاريخية، والتي يمكن أن تضيع عندما يكون كل شيء رقميًا.