連帯は、異なるバックグラウンドの人々を結集して共通の目標に向かって協力することができる強力な力です。これは、他人の権利を擁護し、自分のために戦う行為です。
苦しみや抑圧のいかなる形態もせずに、この統一を維持できるかという懸念が高まっています。これは重要な疑問を提起します。
この質問にアプローチするにはいくつかの方法があります。一つの方法は、歴史を見ることです。人類の歴史を通じて、多くの人々は抑圧的な体制に反対し、正義のために戦ってきました。
米国の公民権運動の間、活動家は分離と差別と戦うために命を危険にさらしました。南アフリカでは、ネルソン・マンデラは黒人市民の権利のために何十年も刑務所で戦った。これらの例は、連帯がしばしば共通の苦しみと抑圧の上に築かれたことを示しています。
これを考えるもう一つの方法は、現在の出来事を見ることです。世界中の多くの国々は、様々な形態の政治的抑圧、経済的不平等、社会的不公正に直面しています。これらの課題にもかかわらず、人々は立ち上がり、変化のために戦い続けます。例えば、MeToo運動は、性的暴力やハラスメントに注意を向け、女性に対する暴力を終わらせるための新たな努力につながっています。同様に、Black Lives Matter運動は、全身の人種差別と警察の残虐性を強調し、人々に行動を起こすよう促している。これらの動きは、共通の苦しみや抑圧がないにもかかわらず連帯が存在することを示しています。
連帯には共通の犠牲が必要だと主張する人もいます。彼らは、誰もが同じような苦しみを経験しなければ、真の連帯は存在できないと信じています。この議論は、苦難と闘争によって連帯が得られなければならないことを示唆しています。この共有された経験がなければ、統一を築く共通の根拠はありません。
共同の苦しみや抑圧なしに連帯が本当に存在できるかどうかを知ることは困難です。個人的な犠牲を通して連帯が得られるべきだと主張する人もいるかもしれませんが、MeTooやBlack Lives Matterのような成功した動きを、それが存在しないという証拠として指摘する人もいます。しかし、連帯はより公正で平等な社会を構築する重要な側面であることは明らかです。
連帯は、共通の苦しみや抑圧なしに倫理的に持続することができますか？
はい、人々が共通の目標や価値観を達成し、違いを尊重し、他の人々の経験に共感するために協力すれば、共通の苦しみや抑圧なしに、連帯は倫理的に持続することができます。相互理解、信頼、協力は、コミュニケーション、協力、集団行動を通じて発展させることができる連帯の重要な要素です。