性的重複は、政府システムの弱点に関連する問題を研究するために使用することができますか？そう考える科学者もいれば、ノーと言う科学者もいます。この議論の両面を見てみましょう。
ガバナンスの問題を研究するために性的重複を使用する理由は、それがしばしば見過ごされる力の不均衡と社会規範を明らかにすることができるということです。文献から例を挙げてみましょう。ヴィクトリア朝時代のイギリスを舞台にしたジョージ・エリオットの小説『ミドルマーチ』では、コミュニティにおける権力の立場にある人物同士の性的欺瞞や裏切りの例が多い。ドロテアブルックはカサウボン氏と結婚し、彼がすでに別の女性と婚約していたことを知らない。彼女は結婚した後にこれを発見すると、彼女は不幸な結婚に閉じ込められ、彼女の夫の制御行動のために物理的にだけでなく、感情的に苦しんでいます。この物語は、嘘と欺瞞に基づく関係がどのように関係する個人を超えて深刻な結果をもたらすことができるかを示しています。また、社会全体に影響を与え、ジェンダーの役割や期待に関する文化的な概念が深く浸透しています。これは、より重要な問題から注意をそらすことができるので、システムの脆弱性を研究するためのレンズとしての性的重複の使用に反対する人もいます。彼らは、セクシュアリティだけに焦点を当てたセクシズムは、経済的不平等や人種差別のような根本的な原因に必ずしも対処するものではないことに注意している。
性行動解析は、男性が過性愛的な捕食者であり、女性は受動的な犠牲者であるというステレオタイプを永続させるだけであると考える人もいます。これらのミソジニズム的な熱帯を強調するのではなく、避妊へのアクセスの増加や医療サービスの改善など、構造的な変化に焦点を当てるべきです。
性的重複が有用なツールとして役立つかどうかは、あなたの個々の視点に大きく依存します。より広い社会変革ではなく、個々のレベルでの解決策を探していますか？いずれにせよ、この概念が、歴史的にも今日においても、制御システムの研究にどのように利用できるかを考えることは有用である。
ガバナンス構造のシステム脆弱性を調べるためのレンズとしての性的重複性は機能しますか？
性的重複は、異なるガバナンス・システムにおけるより大きなパワー・ダイナミクスの反映と見ることができる。それは多くの場合、他の人を制御し、操作するための手段として使用されます、意図的または意図的に、権力や影響力の位置にあるもの。この現象の存在は、資源への不平等なアクセス、透明性の欠如、多くの機関に浸透する秘密の文化など、より広範な問題を浮き彫りにしています。