性双重性能否用于研究政府系统的薄弱环节？一些科学家这么认为，而另一些科学家则说不。让我们来看看这次讨论的双方。使用性双重性来研究治理问题的原因是因为它可以揭示经常被忽视的权力失衡和社会规范。以文学为例。乔治·艾略特（George Eliot）的小说《中世纪》（Middlemarch）发生在维多利亚时代的英格兰，在社区中担任权力职位的人物之间有许多性欺骗和背叛的案例。Dorothea Brook与Casobon先生结婚，却不知道他已经与另一名妇女订婚。当他们结婚后发现它时，她感到被不幸的婚姻所困住，并且由于丈夫的控制行为而在身体和情感上遭受痛苦。这个故事说明了基于谎言和欺骗的关系如何会产生严重的后果，而不仅仅是所涉人员。它们也影响整个社会，因为它们揭示了关于性别角色和期望的根深蒂固的文化观念。有些人反对使用性双重性作为检查系统漏洞的镜头，因为这可能会分散人们对更重要问题的注意力。他们指出，尽管性别歧视无处不在，包括政治内部，但仅仅关注性行为并不一定旨在解决经济不平等或种族歧视等根源。一些人认为，对性行为的分析只会延续男性是过度性化的掠食者的陈规定型观念，而女性则是被动的受害者；我们不应强调这些厌恶女性的比喻，而应集中精力进行结构性变革，例如增加获得避孕药具的机会或改善保健服务。性双重性能否成为一种有用的工具，在很大程度上取决于你的个人观点：你认为权力结构固有的压迫？你在寻找个人层面而不是更广泛的社会转型的解决方桉？无论如何，考虑如何将这一概念用于历史和当今的管理系统研究是有益的。
性双重性能否充当检查治理结构中系统性漏洞的镜头？
性双重性可以看作是不同治理体系中权力动态的反映。它经常被那些担任权力或影响力的人故意或无意地用作控制和操纵他人的手段。这种现象的存在突显了更广泛的挑战，例如获取资源的机会不平等，缺乏透明度和可能渗透到许多机构的保密文化。