彼らが犯した犯罪のために人を許すことは、しばしば関係の調和を維持するのに役立つ親切の行為と見なされますが、犯罪者による行動に変化がなければ、否定的な結果をもたらす可能性があります。信頼が破られた場合、行動も変化しなければならないので、許しの行為だけでは安定を回復するのに十分ではないかもしれません。例えば、あるパートナーが別のパートナーを騙したカップルを想像してみてください。裏切る相手が自分の行動を変えずに謝罪するだけなら、許されたパートナーは謝罪にもかかわらず、脆弱で信頼できないと感じ続けるかもしれません。これは、さらなる不安定性と不信につながる可能性があります。
犯罪後の真の安定を回復するために、関係者は、関係のための安全で健康な環境を作成するために努力しなければなりません。裏切るパートナーは、言葉だけではなく、行動によってパートナーの信頼を取り戻すために一貫して努力する必要があります。行動を変える意欲を示し、行動に責任を負わなければなりません。これには、彼らが行く場所について透明であること、特定の人々や場所を避けること、または一緒にカウンセリングを求めることなどが含まれます。この変化への欲望がなければ、許しは真の信頼を再建するのではなく、怒りや憤りからの解放のようになります。
行動を変えることなく許すことは、犯罪者にも混合メッセージを送信します。彼らを許して、あなたは彼らが間違っていたと言って、再び起こるべきではありませんが、彼らがそうでないことを証明するための措置を講じない限り、彼らは将来同じ行動を繰り返す可能性があります。この説明責任の欠如は、関係の不均衡を作成し、犯罪当事者が彼らの以前の行動に快適なままにすることができます。これは、将来的にはさらに不安定と損傷につながる可能性があります。
全体的に、許しはしばしば憤りからの癒しの必要な部分と見なされますが、損傷した関係の安定性を回復するのに十分ではありません。強固な合意と信頼のために、両パートナーは行動の前向きな変化に取り組むことにコミットしなければなりません。これがなければ、許しは単に主要な問題を閉じ、誰もが満足していないままにするバンドエイドのソリューションになることができます。
行動を変えることなく許すことは、回復された信頼の安定性をどのように弱めるのでしょうか。
許しは二人の信頼を再建する重要な部分ですが、それだけでは安定した関係を確保するのに十分ではないかもしれません。双方が、コミュニケーションの崩壊につながった根本的な問題に対処し、関係を維持するための継続的な努力にコミットするための行動をとる用意がない限り、信頼は真に回復することはできません。アクティブなリスニング、共感、誠実さと透明性を示すなどの行動変化は、時間の経過とともに信頼を築くのに役立ちます。