知識の哲学は、それが何かを知ることの意味を理解することに関係しています。彼は知識が達成されることができるかどうかを尋ねます、そしてそうであれば、どのように。この分野の一つの支部は、真理と信仰の関係を調べています。この記事では、ジェンダーダブルに対する奇妙な批判のプリズムを通して、これらの概念の関係を探求します。男性と女性の2人の性別しかないという考えは、多くの異なるタイプのアイデンティティがあると主張するクィアコミュニティによって挑戦されてきました。その際には、一般的な確実性についても重要な疑問を提起しました。
バイナリの反対を問うとどうなりますか？これは、知識と真理の伝統的な概念にどのように挑戦しますか。これらの哲学的考察は、日常生活にとってどのような意義を持っているのでしょうか。このエッセイは、フェミニスト理論、批判的人種理論、ポストモダニズムからの例でこれらの質問を検討します。
バイナリの反対と知識
バイナリの反対は、相互に排他的に見えるが実際に関連している用語のペアです。明るい/暗い、昼/夜、黒/白、男性/女性などが含まれます。これらの反対は、オブジェクトや人々を配置することができるカテゴリを作成します。
また、ある用語が別の用語より優先される階層を作成します。
白は純粋さと無実を表し、黒は悪と罪深さを表しているため、黒よりも優れていると考えられています。同様に、男性は女性より優れていると考えられています。
Queering Gender Binaries
性別バイナリのクィア批判は、それらの任意の性質を強調することによって、これらの階層を解体しようとする。性別はバイナリではなくスペクトルであると主張している。非バイナリ、トランスジェンダー、アジェンダー、インターセックス、ツーハートなど、男性と女性だけを超えてアイデンティティの多くの異なるタイプがあります。厳格なジェンダーバイナリのアイデアに挑戦することで、クィアコミュニティは真実と確実性についての私たちの仮定を再考することを余儀なくされました。結局のところ、2つ以上の性別がある場合、どうすれば「真の」性が何であるかを知ることができますか。「本物」と「偽物」の性別をどのように区別しますか？これはアイデンティティや自己知識のような概念にとって何を意味するのでしょうか？
確実性のポストモダン批判
ポストモダニズムは、知識と現実についての伝統的な考え方に疑問を投げかける哲学的運動です。私たちの信念は社会的に構築されており、文脈によって変化する可能性があると主張しています。これは、絶対的な真理も客観的な現実も存在しないことを意味します。ポストモダニストは、複数の視点と解釈を支持する認識的確実性の概念を批判している。
彼らは、テキストを読む単一の方法はないと主張します。代わりに、読者はそれぞれのバイアスと経験をテーブルにもたらします。このアプローチは、人々が権力構造や権力者に挑戦することを可能にするため、しばしば解放と見なされます。
Intersectionality and Knowledge
フェミニストのKimberle Crenshawによってintersectionalityの概念が開発された。人種差別やホモフォビアといった抑圧の仕組みが重なり合い、独特の差別を生み出していると主張している。言い換えれば、誰かが黒人とゲイの両方になることができます。同様に、個人は、同時に多くの異なる社会的カテゴリー（例えば、女性、レズビアン、障害者）に属している可能性があります。これらの交差は、二項対立が複雑な現実をどのように隠すことができるかを示しています。
人種と性別を別々の問題として捉える人もいるかもしれませんが、差別性は、彼らが抑圧のシステムを通してどのように接続されているかを示しています。セックス/ジェンダーとセクシュアリティにも同じことが当てはまります。
ジェンダー・バイナリ関係に対する奇妙な批判は、哲学や批評理論に重要な意味を持つ。伝統的な知識と真実の概念に挑戦し、彼女は私たちに私たちの周りの世界についての私たちの仮定を再考するように強制します。これは、人種、階級、能力などの社会的アイデンティティを考慮する場合に特に当てはまります。
ポストモダニズムは、これらのアイデンティティが互いにどのように交差するかを理解するためのフレームワークを提供し、ユニークな体験を生み出します。これらの視点は、単純な二分法を超えた知識と現実についての新しい考え方を提供します。
性別に対するクィアの批評は、伝染性の確実性に対する哲学的批評と並行してどのように倍増するのでしょうか？
ジェンダー・バイナリーに対する奇妙な批判は、ポストモダニストが伝統的な知識と真実の概念に疑問を投げかけてきたフェミニズムの家父長制への挑戦の継続としてしばしば見られます。したがって、両方の見解は、すべての人々のために話すと主張するが、実際には一部の人々の利益にのみ役立つ抑圧的なシステムに疑問を投げかけることへのコミットメントを共有しています。