無性愛は、ロマンチックや性的魅力にほとんど経験しない人々を説明するアイデンティティのスペクトルです。これは、彼らが肉体的にも感情的にも人々に引き寄せられていないことを意味し、親密なつながりへの欲求をまったく経験したことがないかもしれません。対照的に、芳香族はロマンチックな欲求にほとんど経験しません。両方のグループはしばしば社会からの誤解と汚名に直面するが、彼らの存在は人間の行動と社会規範の確立された概念に固有の課題をもたらす。
最初に、ロマンスの概念は常に異常な性別の役割とパワーダイナミクスと絡み合っています。
例えば、人気のあるロマンス小説は、男性と女性のカップルを中心にしている傾向があります。そこでは、男性は保護的な浄化者として描かれ、女性は愛情の受動的な対象として理想化されます。同様に、ロムコム映画は一般的に異性愛関係を唯一の正当な愛として描き、他の可能性を無視している。
しかし、これらの仮定が真実であれば、無性愛者は感情的な親密さや長期的なパートナーシップを経験することはできません-必ずしもそうではありません！
また、無性愛者は、私たちの個人的な関係のニーズをどのように定義するかと比較して、性的な何かを望むとはどういうことかを尋ねることによって「、欲望」の伝統的な概念に挑戦します。彼らはまた、エロチカの複雑さを示し、身体的魅力だけや性器だけを超えて興奮と喜びにどのように多くの要因が貢献するかを示しています。
例えば、いくつかのエースは、自分自身が非バイナリジェンダーに魅了されているか、特定のボディタイプよりも審美的な特徴を好む。アロスは、感情的なつながりは、性的互換性だけに頼るのではなく、親密さを維持するために必要であることに注意してください。欲望と親密さの別の定義を探求することにより、無性愛者は、健康的な関係を構成するものについての理解を拡大しながら、異なる欲望に対する私たち自身の偏見に立ち向かうことを余儀なくされます。
社会的変化の面では、無性愛は結婚や一夫一婦制の外に関係義務を再定義する機会を提供します。一夫一妻関係は本質的に悪いものではありませんが、個々の選択ではなく文化的な期待に基づいていると不健康になる可能性があります。
さらに、多色性またはオープンとして識別する多くのカップルも通常のカテゴリに収まらない。したがって、ロマンチックな例外主義の概念は議論の対象となるべきです。
一般に、エースとアロスの認識は、互いに排他的であることを強制することなく、一度に複数の形式を取る愛の狭い定義から1にシフトします。
最終的には、人間のアイデンティティについての私たちの会話に無性愛と芳香族の視点を組み込むことは、より大きな認識と意識への扉を開きます。私たちは、誰もが異常な箱に入れられているわけではなく、すべての人が同じようにセックスを経験しているわけではないことを認識しなければなりません。つまり、私たちのニーズとは異なる可能性がある人々にバイナリラベルを課すのではなく、より幅広いアイデンティティを受け入れることを意味します。
無性愛と芳香族のアイデンティティは、欲望、親密さ、および関係性の義務の規範的な構成にどのように挑戦し、これらの問題はどのように社会規範を変えることができますか？
無性愛は、他の人に性的魅力の欠如を特徴とする性的指向です。アロマンティズムとは、ロマンチックに魅了されていない人を表現するアイデンティティです。これらのアイデンティティは、欲望、親密さ、および関係義務の規範的な構成に挑戦し、誰もが性的またはロマンチックに他人に惹かれていると感じるべきであるという考えを拒否します。場合によっては、これは関係やパートナーシップに関する社会規範の再考につながる可能性があります。