公人の間で増加傾向は、ファンやメディアの注目を集めるために、彼らの個人的な生活を公的な人格の一部にすることです。これは、商業的利益のためのマーケティングツールとして彼らの性的アイデンティティを使用する一部の人々につながっています。
しかしながら、この慣行が搾取される前にどこまで行けるかについては倫理的な懸念がある。近年では、セレブは彼ら自身と彼らの仕事を促進するために様々な戦略を使用して、彼らの性的指向やジェンダーのアイデンティティを公然と議論しています。それが解放され、力を与えることであると主張する人もいれば、適切な配慮がなければ有害であると考える人もいます。このエッセイは、問題の両側を見て、潜在的な解決策を示唆しています。
ポジティブな影響
マーケティングツールとしてqueer identityを使用する利点の1つは、主流社会のLGBTQ+の人々を正常化するのに役立つことです。成功したクィアの人々を紹介することで、他の人々が自分のユニークなアイデンティティを受け入れ、社会規範に挑戦するよう促すことができます。また、メディアや政治での表現が不足しているため、孤立しているか孤立していると感じるかもしれない過小評価されたグループを可視化します。さらに、企業はニーズに合わせた製品やサービスを提供することで、これらの人口統計の膨大なコスト機会を活用することができます。
負の結果
一方、公人が利益指向の目的のために彼らの奇妙な人格を使用する場合、いくつかの潜在的な欠点があります。一つの問題は、練習は、彼らのセクシュアリティを超えて彼らの人間性を認めるのではなく、トークンにそれらを減らす、ゲイの人々を客観化するということです。それはステレオタイプを永続させ、それがコミュニティの一部であることを意味するものについての不健康な期待を刺激することができます。もう1つの懸念は、あらゆる機会に自分のセクシュアリティを促進することで、ストレート以外のものが商品になるような雰囲気を作り出すことです。
可能な解決策
個人的な利益のためにアイデンティティを使用することと、LGBTQ+として識別する人々を尊重することの間のバランスをとるために、取ることができる手順があります：
1）個人的な生活に関する情報を共有する方法に明確な境界を設定します。2）フォロワーへの影響を考慮せずにソーシャルメディアプラットフォームでリソースを共有することを控えます。
3）センセーショナリズムを避けてコンテンツが本物のままであることを確認します。
4）正確なイメージングを確保するためにLGBTQ+組織/活動家と協力する。5）コミュニティクリエイター/クリエイティブを雇ってコンテンツを作成することを検討してください。結論として、マーケティングツールとしてのqueer identityの使用には、コンテキストと実行に応じて長所と短所の両方があります。こうしたニュアンスを認めることで、尊厳や誠実さを損なうことなく、誰もが見聞きできる空間を作ることができます。
公人がマーケティングツールとしてqueer identityを使用する場合、どのような倫理的制約が存在するべきですか？
マーケティング目的で公人によるクィア・アイデンティティの使用は、考慮すべき重要な倫理的考慮事項を提起する。クィアの人格は個人的で複雑であり、マーケティング戦略に還元されるべきではないことを認識することが重要です。queerとして識別することを選択した公人は、LGBTQ+コミュニティへの潜在的な影響を認識して、慎重かつ敏感にそうする必要があります。彼らはまた、商業目的のために疎外されたコミュニティを利用することを避けなければならない。