ロマンチックな関係においてバイセクシュアルであると認識する人々が直面している課題を調査する研究の重要な団体があります、そのような異常群と同型群の双方からバイフォビアを経験するなど（Kirkpatrick&Sproston、 2018；Ritchie et al。、 2016）、単性愛者と比較して関係の不安定性が増加している（Murphy et al。、 2020；Norton et al。、 2019）、友人や家族とのコミュニケーションが困難（Norton et al。、 2019）、スティグマのために適切なパートナーを見つけることが困難（Clarke et al。、 2018）。
比較的少数の研究は、バイセクシュアルとそのモノセクシュアルパートナー間の信頼が時間をかけてどのように発展するかを調査しています。この記事の目的は、関係ダイナミクスが時間をかけてどのように進化しているかを探ることです。一方のパートナーはバイセクシュアルであり、もう一方はそうではありません。
現在の研究では、バイセクシュアル（n 34）またはモノセクシャル（n 141）と同定したn 175の参加者のサンプルを用いたオンライン調査が行われた。参加者は、性的アイデンティティ、年齢、性別、人種/民族、宗教、教育レベル、関係状況、関係期間、以前の性的パートナーの数、および関係タイプ（結婚、同居、デート）に関する一連の質問を完了しました。また、信頼関係インベントリ（RTI；McAuliffe&Gove、 2008）は、1 （T1）の間に根底にあるロマンチックな関係における対人信頼の認識を評価する。T1では、参加者は、彼らの主なロマンチックな関係は異性愛者または同性愛者であると報告したが、両性愛関係は分析に含まれていなかった。その後、参加者は、開示および関係信託終了の影響に関する追加の質問を完了した後、半年後（T2）再びRTIを完了しました。
この分析では、バイセクシュアルは一般的に、T1に対する信頼性が、単性愛の相手であるt （169）-2。07、 p 。04、 d -。18よりも低かったことが示された。バイセクシュアルはまた、T1とT2の間の信頼性が、モノセクシュアル、b 。55、 SE 13、 t （167）4。16、 p <。001よりも有意に高いことを報告した。興味深いことに、現在のロマンチックな関係に入る前に出てきたバイセクシュアルは、T1の信頼度は、b 。27、 SE 13、 t （169）2。07、 p 。04よりも高く、関係の初めのモノセクシュアルの性的指向の状態は、時間の経過とともに信頼の変化を緩和させなかった。信頼の特定の要素については、モノセクシュアルは正直さと信頼性に関連したより高いレベルの信頼を報告し、バイセクシュアルは自己暴露に関するより大きな信頼を報告した。
この結果は、バイセクシュアルが、内部化されたスティグマ、外部の双方向性、一夫多妻制と忠誠に関する社会規範に起因する彼らの根底にあるロマンチックな関係への信頼感を開発することに関して、独特の課題に直面する可能性があることを示唆している（Fredriksen eksen e。202017；Hertzog&Sell、 2016）。関係に入る前に出てくることが、より大きな初期の知覚された信頼に関連していたという事実は、自分のアイデンティティを明らかにすることが信頼を発展させる上で重要な要素であることを示唆しています。
モノセクシュアルに対するその後の信頼の変化に対する性的指向の影響の欠如は、時間の経過とともに信頼を維持する上で、コミュニケーション、紛争解決、共有価値などの他の要因の重要性を強調している。今後の研究では、これらのダイナミクスがさまざまなタイプの関係（例えば、同性または異性）と、より大きなLGBTQ+ソーシャルネットワークでどのように現れているかを調べる必要があります。
バイセクシュアルとモノセクシャルのパートナーシップに対する信頼のリレーショナルダイナミクスとは何ですか？そして、それらは時間をかけてどのように進化していますか？
信頼はどんな関係においても不可欠な要素であり、バイセクシュアルとモノセクシュアルの関係（すなわち、独占的にストレートまたはゲイであることを識別する人）には違いはありません。これらのパートナーシップにおいて、信頼は性的指向のアイデンティティ、コミュニケーションのパターン、嫉妬、社会的スティグマなどの様々な要因によって影響される可能性があります。信頼は、新しい経験、パワーダイナミクスの変化、および関係への外部の影響により、時間とともに変化する可能性があります。