有大量研究调查在浪漫关系中认同为双性恋的人所面临的问题，例如从异性规范和同性规范群体中经历恐惧症（Kirkpatrick＆Sproston，2018；Ritchie等人，2016年），与单性恋同龄人相比，关系不稳定性增加（Murphy等人，2020；Norton等人，2019年），在与朋友和家人聊天时遇到困难（Norton等人，2019年），并且由于污名化而难以找到合适的合作伙伴（Clarke等人，2018年）。相对而言，很少有研究研究双性恋者与其单性恋伴侣之间的信任如何随着时间的推移而发展。本文的目的是研究关系动力学如何随着时间的推移而发展，其中一个伴侣认同为双性恋，而另一个伴侣则不认同双性恋，专门研究这些人之间如何发展或不发展信任。
当前的研究使用了在线调查，样本为n 175名被确定为双性恋（n 34）或单性恋（n 141）的参与者。参与者解决了许多有关其性身份，年龄，性别，种族/种族，宗教，教育水平，关系状况，关系持续时间，以前的性伴侣数量以及关系类型（即婚姻，同居，约会）的问题。他们还完成了信任关系清单（RTI；McAuliffe＆Gove，2008年），以评估他们在第1（T1）期间对主要浪漫关系的人际信任感。T1，参与者报告说，他们的主要浪漫关系是异性恋或同性恋，但分析中没有包括双性恋关系。然后，参与者在完成有关披露和关系中的信誉影响的其他问题后，在六个月后再次完成RTI（T2）。分析表明，双性恋者普遍感觉到T1的可信度低于单性恋者t （169）-2.07, p. 04, d-18,在控制人口变量b.27, SE 11, t （168）2.49, p. 01方面仍然存在重大影响。双性恋者还报告说，T1和T2之间的信任度大大高于单性恋者，b.55、SE、13、t （167）4.16、p <001。有趣的是，在进入目前的恋爱关系之前外出的双性恋者在T1中的信任度比那些没有b.27、SE、13、t（169）2.07、p.04的人多，而单性恋者在恋爱开始时的性取向状态并没有随着时间的推移调节信任的变化。关于特定的信任要素，单性恋者报告说与诚实和可靠性有关的信任水平更高，而双性恋者报告对自我承诺的信心更高。研究结果表明，由于内部化的耻辱，外在的恐惧症以及一夫一妻制和忠诚的社会规范，双性恋者在发展对主流浪漫关系的信任感方面可能面临独特的挑战（Fredriksen等人，2020年；Hertzog & Sell, 2016).在建立关系之前，假装与最初的信任有关，这一事实表明，公开自己的身份是建立信任的重要因素。
性取向对随后对单性恋者的信任变化没有影响，这突显了其他因素的重要性，例如沟通，解决冲突以及维持时间信任的共同价值观。未来的研究应该研究这种动态如何在不同类型的关系（例如同性或异性）和更大的LGBTQ+社交媒体中表现出来。
双性恋-单性恋伴侣关系的信任关系动态是什么，它们随着时间的推移如何发展？
信任是任何关系的重要组成部分，对于双性恋者与单性恋者（即那些仅认定为异性恋者或同性恋者）之间的关系没有什么不同。在这些伙伴关系中，信任可能会受到各种因素的影响，例如性取向的身份，沟通模式，嫉妒和社会污名。随着时间的流逝，由于新的经验，权力动态的变化以及对关系的外部影响，信任可能会改变。