Nel 2004 il governo britannico ha introdotto una politica che richiede che le riviste pornografiche vengano vendute in sacchetti di carta marrone o coperte da materiale opaco, rendendole più difficili da vedere. Questo divieto è stato imposto per impedire ai bambini di visualizzare immagini esplicite durante la spesa di altri prodotti, ma ha avuto conseguenze involontarie per l'industria per gli adulti. La politica ha ridotto le vendite di riviste, portando molti negozi a smettere di indossare riviste per adulti, e Larry Flint, editore di Hustler, l'ha pubblicamente denunciata come una censura mascherata da minorenne. Nonostante questi problemi, alcuni esperti ritengono che il divieto di mostrare sulla rivista britannica abbia contribuito a ridurre l'esposizione giovanile alla pornografia, anche se altri sostengono che il divieto ha fatto poco per limitare l'accesso alla pornografia online.
In generale, questo divieto di manifestazione è stato il punto di partenza per il dibattito sulla censura, la libertà di espressione e il ruolo della regolamentazione del governo nel controllo dei media.
Divieto di manifestare nel 2004 su British Journal: Informazioni
Nel gennaio 20015, il governo britannico ha introdotto una nuova legislazione che prevede che i rivenditori al dettaglio pubblichino tutte le pubblicazioni contenenti materiale sessuale sotto il bancone, dietro un coperchio opaco o all'interno di un sacchetto di plastica sigillato prima di essere acquistati dai clienti. La politica è stata progettata per impedire ai minori di accedere a materiali sessuali in luoghi pubblici come chioschi di giornali e supermercati. La legge diceva anche che qualsiasi pubblicazione considerata «dannosa» per i minori non sarebbe stata disponibile sui banchi.
Prima di questo cambiamento, Hustler era una delle riviste più popolari vendute nei punti vendita di tutto il Regno Unito.
Tuttavia, dopo il divieto di visualizzare i registri nel 2004, non è stato più consentito ai rivenditori di visualizzare il registro senza coprirlo con un involucro opaco. Questo passo ha portato a un notevole calo delle vendite e ha reso più difficile l'acquisizione da parte dei clienti. L'editore Larry Flint ha risposto denunciando pubblicamente la politica come una censura mascherata da minorenne.
L'impatto del divieto di mostrare una rivista nel Regno Unito nel 2004
L'impatto del divieto di mostrare la rivista nel 2004 sulle vendite di Hustler è evidente - dopo la sua introduzione, molti negozi hanno smesso di indossare la rivista a causa di una riduzione della domanda. I rivenditori hanno detto che i loro clienti non volevano comprare le pubblicazioni nascoste dietro gli imballaggi di carta o sigillati in pacchetti, con conseguente riduzione dei profitti e problemi di gestione delle scorte.
Inoltre, alcuni negozi hanno deciso di interrompere completamente la conservazione dei contenuti per adulti anziché rispettare le nuove regole.
Nonostante questi problemi, ci sono opinioni diverse sul fatto che il divieto di mostrare le riviste del 2004 abbia avuto un impatto positivo sulla riduzione dell'accesso alla pornografia tra i giovani. Alcuni esperti sostengono che questo ha contribuito a contenere l'esposizione a materiali di natura sessuale e ha fornito un maggiore controllo su ciò che i bambini possono vedere durante la spesa. Altri, tuttavia, ritengono che il divieto abbia solo spinto i consumatori alla pornografia online, anziché limitare l'accesso.
Questo divieto di manifestazione è stato il punto di partenza per il dibattito sulla censura, la libertà di espressione e il ruolo della regolamentazione del governo nel controllo dei media. Anche se la legge era destinata a proteggere i minori dall'accesso a materiale pornografico in luoghi pubblici, ha avuto conseguenze involontarie anche per i rivenditori e l'industria per adulti. Il dibattito sulla politica continua oggi, mentre i gruppi per i diritti umani insistono per una maggiore libertà di espressione, mentre altri chiedono un maggiore controllo della diffusione dei contenuti sessuali.