Uno dei postulati fondamentali della filosofia è che le persone hanno il libero arbitrio, il che significa che sono in grado di fare scelte e agire indipendentemente da fattori esterni. Questa idea è stata contestata da alcuni scienziati che sostengono che non ci possa essere il libero arbitrio perché tutte le azioni umane sono determinate da cause precedenti. Tuttavia, rimane parte integrante di molti dibattiti filosofici e di autonomia personale e responsabilità morale.
Tuttavia, studi recenti dimostrano che l'esperienza non banale della coscienza, dell'agenzia e della responsabilità etica può offrire una nuova comprensione della questione.
Gli individui non nativi non si identificano esclusivamente con una categoria di genere, ma piuttosto si considerano come una combinazione di caratteristiche sia maschili che femminili. In altre parole, le persone creano i propri gender attraverso le loro azioni e interagire con gli altri. Questo processo di autosospensione suggerisce che le nostre personalità sono sdolcinate e variabili, non fisse o statiche.
Questo porta a domande su se abbiamo il controllo delle nostre identità e su quanto abbiamo davvero la scelta di crearle. Se il sesso è un progetto sociale, significa che le persone possono cambiare il sesso in qualsiasi momento? E se sì, quali sono le responsabilità delle persone per il sesso che hanno scelto? Sono questioni complesse che richiedono un attento esame di diversi punti di vista.
Un altro aspetto dell'esperienza non banale che solleva questioni filosofiche è il concetto di agenzia o la capacità di fare scelte e azioni. Per gli individui non nativi, l'idea di essere «tra» le due categorie può portare a un senso di ambiguità e incertezza su dove si inseriscono nella società. Essi possono sentire la pressione per soddisfare certe aspettative, come la rappresentazione di un certo metodo o l'esecuzione di determinati comportamenti, anche se possono essere in conflitto con ciò che sono realmente. Ciò solleva la domanda se esistono standard universali per quello che è un comportamento accettabile e se ci sia spazio per la flessibilità in questi standard.
Infine, l'esperienza non banale solleva domande etiche sulla responsabilità. Il quadro morale tradizionale spesso suggerisce che le persone devono attenersi a regole e norme specifiche, ma questo approccio non può essere applicabile a tutte le situazioni. Invece, i pensatori non nativi sostengono che le persone devono valutare ogni situazione sulla base del suo contesto unico e determinare quale è il modo migliore per promuovere la giustizia e l'uguaglianza. Ciò richiede la volontà di sfidare le percezioni pregiudiziali e di considerare modi alternativi di pensare alla morale.
In conclusione, l'esperienza non banale della coscienza, dell'agenzia e della responsabilità etica offre una nuova comprensione del dibattito filosofico sulla libertà di volontà, identità e morale. Dopo aver studiato questi problemi, possiamo comprendere meglio noi stessi e la nostra relazione con gli altri, sfidando al tempo stesso le teorie tradizionali su cosa significhi essere umani.