Il concetto di tempo binario è un concetto che è stato ampiamente adottato nel corso dei secoli, ma studi recenti dimostrano che questo punto di vista può essere limitante e può portare a perpetuare concezioni obsolete del tempo e dell'identità. Le caratteristiche temporali non normali sono quelle che non si adattano con attenzione alla struttura narrativa rigorosamente coerente e che sfidano le ipotesi di come pensiamo a noi stessi e agli altri. In questo articolo prenderemo in considerazione alcuni dei modi in cui l'inoperanza temporale viola le nozioni comuni di identità lineare, progressione cronologica e auto-genitorialità.
Uno dei modi in cui l'inoperabilità sfida i presupposti più comuni è il suo accento sulla coesistenza simultanea, piuttosto che il suo accento sul progresso e sull'evoluzione. La temporalità binaria suggerisce che c'è sempre l'inizio, il mezzo e la fine di tutto, mentre la temporalità non banale riconosce che le cose possono esistere contemporaneamente o coesistere in più forme. Ciò significa che l'identità, le relazioni e l'esperienza non sono necessariamente lineari, ma invece hanno diversi strati e aspetti che interagiscono tra loro in modi complessi.
Chi si identifica come un uomo e una donna può trattare il proprio sesso in modo diverso in tempi e contesti diversi, piuttosto che essere rinchiuso in un'unica identità fissa per tutta la vita. Allo stesso modo, le relazioni potrebbero non progredire dall'iniziale attrazione al matrimonio, ma piuttosto scorrere e fluire tra queste fasi in modo imprevedibile.
L'altro modo in cui una temporaneità non ordinaria viola i presupposti normali è contestare l'idea di una relazione causale tra eventi. In un tempo binario, la causa e la conseguenza sono considerati come necessari e prevedibili, mentre in una temporaneità non banale diventano più fluidi e aperti per l'interpretazione.
La personalità di una persona può essere influenzata dall'esperienza passata senza essere definita da essa; allo stesso modo, un evento potrebbe avere conseguenze inaspettate che non corrispondono alle aspettative tradizionali. La tempistica inappropriata sfida anche l'idea che il tempo debba andare avanti in linea retta, lasciando invece loop, spirali e movimenti circolari.
La tempistica inappropriata viola le nozioni universali di sé, sottolineando la pluralità e la complessità dell'esperienza umana. Invece di vederci come personalità coerenti che si muovono nella vita, riconosciamo che le nostre identità, le nostre convinzioni e i nostri comportamenti cambiano nel tempo in risposta a forze interne ed esterne. Ciò significa che non possiamo contare su un sentimento statico di noi stessi, ma dobbiamo adattarci e crescere continuamente. Ciò suggerisce anche che non esiste un'unica narrazione o traiettoria per chiunque, il che ci fa dubitare che il «progresso» o lo «sviluppo» siano sempre gli obiettivi desiderati.
La tempistica non cronica offre una visione alternativa del tempo e dell'identità, che sfida molte delle ipotesi alla base della nostra cultura della cronologia, dell'evoluzione e della crescita. Riconoscendo più livelli, interazioni complesse e prospettive, questo approccio ci invita a ripensare il modo in cui percepiamo noi stessi e gli altri, aprendo nuove opportunità di comunicazione, creatività e trasformazione.
In che modo l'inoperabilità viola i presupposti comuni sull'identità lineare, la progressione cronologica e la genuinità?
La temporalità non banale è un concetto che sfida la concezione tradizionale del tempo come lineare e uninominale, sottolineando l'interconnessione tra passato, presente e futuro. Ciò viola la visione dell'ego come qualcosa di statico e prevedibile, che spesso è legato a un certo periodo o fase della vita, come l'infanzia o la vita adulta.