La metafisica della trasformazione può sostituire la metafisica dell'esistenza? La questione è stata discussa per secoli sia tra i filosofi che tra i pensatori. La metafisica è uno studio della realtà al di là di ciò che può essere percepito attraverso i sentimenti, mentre l'esistenza si riferisce all'esistenza stessa. La trasformazione, invece, si riferisce alla modifica o alla modifica di una forma o di una struttura di qualcosa. Quindi, la domanda qui posta è se le trasformazioni possono cambiare la nostra percezione della realtà senza cambiare la sua natura fondamentale. In questo saggio sto esplorando la risposta a questa domanda, esplorando diverse prospettive di grandi filosofi come Aristotele, Platone, Decart e Heidegger.
Secondo Aristotele, tutto ciò che esiste entra in una delle quattro categorie: sostanza, quantità, qualità e rapporto. Le sostanze sono cose che hanno materia e forma; la quantità è quanto c'è; le qualità descrivono attributi quali il colore o la forma. La relazione si riferisce al modo in cui le cose sono collegate. Non può esistere nulla per lui se non possiede tutte e quattro le proprietà.
Credeva anche nel principio di causalità, che dice che ogni effetto deve avere una ragione. Quindi ha sostenuto che tutti i cambiamenti o le trasformazioni avvengono per ragioni esterne.
La teoria delle forme di Platone era simile a quella aristotelica, ma si concentrava più sul mondo ideale che su quello fisico. Ha detto che la realtà vera è nella sfera immutata delle idee, mentre la nostra esperienza nel mondo materiale è una rappresentazione imperfetta di questi ideali. La sua filosofia suggeriva che esistesse un regno metafisico, dove tutto esisteva in perfetta armonia, e solo allora potevamo comprendere completamente la realtà. Questa idea è stata ulteriormente sviluppata dal Decart, che ha dimostrato il dualismo tra mente e corpo, sostenendo che agiscono in modo indipendente.
Heidegger ha proposto il suo concetto dì Genesi nel mondò, che si concentra sulle relazioni delle persone con l'ambiente. Egli sosteneva che non potevamo davvero comprendere la realtà senza capire come ci influenzasse emotivamente, psicologicamente e fisicamente. Interagiamo con gli oggetti attraverso le nostre percezioni sensoriali, ricordi e esperienze che formano la nostra comprensione. Così ha visto l'esistenza come qualcosa di più di una semplice esistenza; piuttosto, copriva tutto ciò che costituisce la nostra vita - comprese le emozioni, i pensieri, le relazioni e le azioni.
Anche se alcuni filosofi sostengono che le trasformazioni non cambiano la realtà stessa, ma semplicemente il suo aspetto, altri pensano che possano portare a una maggiore comprensione di ciò che costituisce la realtà.
Se la trasformazione può sostituire l'esistenza, rimane una questione di discussione e dipende dalla propria visione della realtà e dell'esistenza.
La metafisica della trasformazione può sostituire la metafisica dell'esistenza?
La metafisica della trasformazione è l'idea che tutto nella nostra realtà è in continuo cambiamento e sviluppo, mentre la metafisica dell'esistenza suggerisce che esistono certe verità eterne sull'esistenza che rimangono permanenti indipendentemente dal tempo o dalle circostanze. Anche se entrambe le idee hanno le loro virtù, è difficile dire se una può sostituire l'altra completamente, perché ognuna offre una visione diversa della natura della realtà.