La contraddizione tra il desiderio erotico e la responsabilità della leadership è un problema importante che è stato ampiamente studiato dai filosofi nel corso della storia. I leader, da un lato, si aspettano di mantenere un comportamento professionale e di guidare in buona fede i loro seguaci, e dall'altro, possono anche provare forti desideri nei confronti dei loro subordinati. Questo crea un paradosso interessante che richiede un'analisi approfondita per una piena comprensione. Filosoficamente, il concetto di amore può essere esplorato attraverso il «Simposio» di Platone e l'etica di Aristotele. In questo saggio parlerò di come questi pensatori hanno affrontato questo tema e proporrò alcune idee sulle conseguenze delle loro idee.
Esaminiamo lo sguardo di Platone sull'amore al Simposio. Dice che ci sono quattro tipi di amore: Eros, Felia, Storm e Agape. Eros è un amore appassionato o fisico caratterizzato da attrazioni sessuali e sentimenti romantici. Questo è spesso dovuto a un forte desiderio ed è considerato una forma di ansia.
In un contesto di leadership può essere problematico quando questo porta al favoritismo o all'abuso di potere.
Aristotele utilizza un approccio diverso nella sua Etica, dove sostiene che l'amore deve essere indirizzato verso ciò che è buono per entrambe le parti coinvolte. Sostiene che la vera amicizia è una combinazione di virtù, piacere e beneficio reciproco, il che suggerisce che i leader che partecipano alle relazioni basate su Eros non agiscono moralmente. Sottolinea anche l'importanza della moderazione, dicendo che l'eccessiva assuefazione di ogni attività danneggia lo sviluppo personale e la felicità.
Il desiderio erotico e la responsabilità dei dirigenti sono due concetti complessi che richiedono un'attenta considerazione. Anche se i dirigenti possono provare forti desideri nei confronti dei loro subordinati, devono bilanciare le loro emozioni con l'impegno professionale di mantenere l'onestà e il rispetto per gli altri. Attraverso le lenti di Platone e Aristotele possiamo avere un'idea delle conseguenze filosofiche di queste tensioni e sviluppare una comprensione più sottile del loro impatto sulla società.