Il termine «queer» è usato per indicare persone che si identificano come LGBT +, che significa lesbiche, gay, bisessuali, transgender e queer o questionario. Le comunità quiriche hanno storicamente affrontato diversi problemi legati alla loro identità, tra cui lo stigma sociale e la discriminazione basata sull'orientamento sessuale e l'espressione di genere. Negli ultimi anni si è concentrata sul concetto di «relativismo morale», che sostiene che le verità morali sono relative e non assolute. Ciò potrebbe creare tensioni nelle comunità queer su come orientarsi su questioni come la giustizia collettiva e l'uguaglianza. In questo articolo sto esplorando il rapporto tra relativismo morale e giustizia collettiva nelle comunità queer.
Relativismo morale
Relativismo morale suggerisce che ciò che viene considerato moralmente giusto o sbagliato dipende dalla cultura o dalla prospettiva dell'individuo.
Alcune culture possono considerare l'omosessualità immorale, mentre altre no. Ciò significa che i diversi gruppi possono avere opinioni diverse su se i membri delle comunità di queer sono accettabili per avere relazioni intime o esprimersi in modi non convenzionali.
In una comunità di queer, c'è spesso un desiderio di azione collettiva verso il cambiamento sociale.
Equità collettiva
Equità collettiva è l'idea che tutte le persone devono essere trattate equamente e allo stesso modo indipendentemente dalla loro identità. Si tratta di lavorare insieme per combattere i sistemi di oppressione e promuovere risultati equi per i gruppi marginalizzati. Nelle comunità queer, questo può significare promuovere politiche e pratiche che proteggono contro la discriminazione, la violenza e altre forme di danno.
Tensioni tra relativismo morale e giustizia collettiva
Le tensioni tra relativismo morale e giustizia collettiva si verificano quando le persone si danno la priorità.
Chiunque pensi che la morale sia soggettiva può affermare che determinati comportamenti sono accettabili sulla base di norme culturali, anche se dannose o eccezionali. D'altra parte, coloro che danno la priorità alla giustizia collettiva possono affermare che tutti meritano pari diritti e protezione, indipendentemente dalle convinzioni culturali.
Esempi di tensione
Un esempio di questa tensione è il dibattito sui diritti dei transgender. Alcuni gruppi religiosi ritengono che il sesso è binario e fisso alla nascita, mentre altri riconoscono che è variabile e volatile. Le persone transgender devono affrontare ostacoli significativi per l'accesso alla sanità, all'occupazione, all'alloggio e ad altre materie di prima necessità a causa di questo stigma. I sostenitori della giustizia collettiva sostengono che tutti hanno il diritto di vivere in sicurezza come me vero, senza temere la violenza o la discriminazione, mentre alcuni relativisti morali possono affermare che i valori o le convinzioni tradizionali devono essere rispettati.
Un altro esempio è il problema della poliamoria quando più partner entrano in relazioni romantiche tra loro. Mentre molte culture considerano la monogamia come l'unica forma accettabile di relazione, i poliammori sostengono che l'amore non dovrebbe limitarsi alle aspettative della società.
Le relazioni poliammatorie includono spesso dinamiche di potere e potenziali conflitti che possono danneggiare i partecipanti. Coloro che danno la priorità alla giustizia collettiva possono sostenere politiche che proteggano dall'abuso o dallo sfruttamento, mentre i relatori morali possono affermare che questa scelta deve essere concessa a singoli individui.
La risoluzione delle tensioni
Le comunità di Quir possono risolvere le tensioni tra relativismo morale e giustizia collettiva attraverso la collaborazione e il dialogo.Pur riconoscendo l'importanza di entrambi i punti di vista, i membri possono lavorare insieme per sostenere l'uguaglianza e la giustizia e per riconoscere le diverse opinioni sulla morale. Per farlo, è necessario ascoltare voci diverse, capire che ci sono molti punti di vista e trovare punti di contatto per promuovere risultati positivi per tutti.
Le comunità di queer devono affrontare complessi problemi di identità e di equità sociale. Il relativismo morale e la giustizia collettiva possono creare tensioni, ma non devono necessariamente essere reciprocamente esclusive. Lavorando insieme, possiamo concentrarci su queste questioni e ottenere maggiore equità e coinvolgimento per tutti.
Come fanno le comunità queer a superare la contraddizione tra relativismo morale e giustizia collettiva?
Le comunità quiriche spesso affrontano problemi legati alla contraddizione tra morale e giustizia, perché combattono costantemente contro norme sociali dominanti che impediscono loro l'accesso sia alle agenzie individuali che alle agenzie collettive. Da un lato, si presta particolare attenzione alla libertà individuale e di espressione, che possono essere in conflitto con le concezioni tradizionali del bene e del male.